Судья Краснов А.А.                                    Дело № 22-1262/2011

г. Салехард                                 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Васильева Э.А.,

судей Калинина В.М. и Михайлова А.В.,

при секретаре Богданове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Невмытого О.Н. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2011 года, которым в отношении

НЕВМЫТОГО Олега Николаевича, родившегося ...,

отменено условное осуждение по приговору того же суда от 07 мая 2010 года: постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи суда округа Васильева Э.А., выступление адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зарва И.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2010 года Невмытый осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На Невмытого возложены обязанности трудоустроиться, два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Постановлением того же суда от 20 июля 2010 года Невмытому продлен испытательный срок на 6 месяцев, а также возложены дополнительные обязанности: пройти курс лечения от алкоголизма у врача-нарколога, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию еженедельно.

Обжалуемым судебным решением Невмытому отменено условное осуждение по приговору суда, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Невмытый, не оспаривая фактов нарушения возложенных на него обязанностей, просит изменить постановление и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, - исправительные работы либо определить для отбывания наказания колонию-поселение. При этом ссылается на наличие заболеваний ..., раскаяние в содеянном, а также на то, что совершенное им преступление не является опасным для общества. В дальнейшем обязуется выполнять все предписания суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено судом и не оспаривается осужденным, Невмытый в течение испытательного срока систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности. С момент постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному вынесено девять письменных предупреждений о возможности отмены условного осуждения. Кроме того, судом ему продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности. Тем не менее Невмытый выводов для себя не сделал, продолжая нарушать возложенные обязанности.

Также из материалов дела следует, что Невмытый по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно отменил Невмытому условное осуждение и постановил исполнить реально назначенное ему наказание.

Принимая во внимание, что совершенное Невмытым преступление является тяжким, для отбывания наказания ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония общего режима.

Возможности назначения вида исправительного учреждения, в том числе более мягкого, по усмотрению суда уголовный закон не предусматривает.

Доводы кассационной жалобы Невмытого, сводящиеся к оспариванию вида и размера назначенного ему наказания, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку разрешение вопроса о справедливости наказания не входит в компетенцию суда при рассмотрении представления об отмене условного осуждения.

В случае несогласия с приговором по указанным мотивам осужденный вправе его оспаривать в установленном законом надзорном порядке.

При наличии у Невмытого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию лишению свободы, он может ходатайствовать перед судом об освобождении от наказания на основании ст. 81 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2011 года в отношении НЕВМЫТОГО Олега Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО                             Э.А. ВАСИЛЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/8-8/2011 в Лабытнангском горсуде.