Председательствующий Жвавая Н.Г. дело № 22-1234/2011 г. Салехард 22 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Васильева Э.А., судей Михайлова А.В. и Калинина В.М., при секретаре Богданове Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ямзина П.И. и кассационному представлению заместителя прокурора Приуральского района Уткина И.А. на приговор Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2011 года в отношении ЯМЗИНА Петра Иосифовича, родившегося ..., судимого: УСТАНОВИЛА: Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-57/2011 том № 3 в Приуральском райсуде.осужденного к лишению свободы:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) сроком на 1 год;
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 9 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.01.2011.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору окончательно Ямзину назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 8000 рублей
Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., выступление защитника Голикова А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об изменении приговора, судебная коллегия,
Ямзин признан виновным в угрозе убийством Х. и в убийстве С., совершенных, соответственно, 15 февраля 2011 года и 07 марта 2011 года в с. Белоярск Приуральского района Тюменской области.
В кассационной жалобе осужденный Ямзин, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное накаание. При этом ссылается на то, что суд не учел при назначении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчающее обстоятельство - аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления. Кроме того, автор жалобы указывает, что принадлежит к коренным малочисленным народам Севера, у которых средняя продолжительность жизни меньше продолжительности жизни «среднестатистического россиянина».
В кассационном представлении заместителя прокурора Приуральского района Уткина также ставится вопрос о признании смягчающим обстоятельством противоправного и аморального поведения потерпевшей, послужившего поводом для преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ямзина в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью исследованных судом и подробно приведенных в приговоре доказательств, в частности показаниями самого осужденного Ямзина, показаниями потерпевших Х. и С.., показаниями свидетелей Х 1., Х 2., Я., М., Э, П., Х 3., Б., Б 1., Б 2., Т., С., В., Л., Х 4., Т 1., О., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными документами, которым судом дана надлежащая оценка.
Действия Ямзина судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Виновность Ямзина в содеянном и юридическая оценка его действий сторонами в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются и у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, как следует из приговора, при решении вопроса о назначении Ямзину наказания по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), при том, что согласно описанию преступного деяния, изложенному в приговоре, судом установлено, что Ямзин причинил С. ножевые ранения, повлекшие наступление ее смерти, в ответ на оскорбления в его адрес со стороны потерпевшей.
В этой связи судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить доводы кассационной жалобы и кассационного представления в данной части, признав вышеуказанное обстоятельство смягчающим.
Кроме того, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание суда о том, что Ямзин привлекался к уголовной ответственности «неоднократно», поскольку, как следует из материалов дела, по приговору от 26.01.2011 Ямзин признан виновным в преступлении, совершенном до осуждения по приговору от 21.12.2010, в связи с чем наказание ему было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений. Таким образом, осуждение Ямзина по указанным приговорам образуют лишь одну судимость.
Однако внесение судебной коллегией в приговор указанных изменений не является основанием для смягчения назначенного Ямзину наказания, которое в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и данным о личности осужденного.
В частности судебная коллегия, признавая смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшей С., учитывает, что подобное поведение С. было инициировано действиями самого Ямзина, который данное обстоятельство в судебном заседании и не оспаривал, пояснив, что вошел в квартиру потерпевшей без ее разрешения и находился при этом в нетрезвом состоянии.
Кроме того, судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений: угрозы убийством Х., которая сопровождалась не только демонстрацией ножа, но и реальным его применением; убийства Собриной - совершенного путем нанесения потерпевшей множественных ударов ножом (не менее 37).
Также судебная коллегия учитывает данные о личности Ямзина, совершившие указанные умышленные преступления против жизни и здоровья человека через непродолжительное время после постановления приговора от 26.01.2011, которым он был осужден за умышленное тяжкое преступление.
В этой связи судебная коллегия находит, что назначенное Ямзину наказание - как за отдельные преступления, так и по их совокупности и совокупности приговоров - является справедливым и смягчению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2011 года в отношении ЯМЗИНА Петра Иосифовича изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим Ямзину наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Ямзин привлекался к уголовной ответственности неоднократно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись
Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого
автономного округа Э.А. Васильев