Судья Жвавая Н.Г.                                         Дело № 22-1232/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                         22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Васильева Э.А.,

судей Калинина В.М. и Михайлова А.В.,

при секретаре Богданове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Черникова М.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2011 года, которым приговор Советского районного суда г. Тулы от 23.09.2008 в отношении

ЧЕРНИКОВА Максима Александровича, родившегося ...,

приведен в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., выступление осужденного Черникова М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Советского районного суда г. Тулы от 23.09.2008 Черников осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Черников обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Приуральского районного суда от 02 июня 2011 года действия Черникова по указанному приговору переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Черников, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П, а также на то, что ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначен минимальный срок лишения свободы, полагает, что изменения, внесенные в уголовный закон, являются основанием для смягчения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство Черникова, судья сделал правильный вывод о том, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение осужденного по приговору от 23.09.2008, в связи с чем действия осужденного на основании ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона.

При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, правомерно указал об отсутствии оснований для смягчения Черникову наказания.

Из приговора следует, что суд при назначении Черникову наказания по ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В этой связи, несмотря на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, Черникову с учетом примененных судом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено менее 5 лет лишения свободы (1/3 от 15 лет лишения свободы).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Черникова не имеется.

В случае несогласия Черникова с приговором суда в части применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ он вправе оспаривать судебное решение в установленном законом надзорном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2011 года в отношении ЧЕРНИКОВА Максима Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись                                                

Судьи: подписи                       

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ СУДА ЯНАО             Э.А.ВАСИЛЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-69/2011 в Приуральском райсуде.