Судья Гесс С.В.                                                                              Дело № 22-1343/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Васильева Э.А. и Полуяхтова И.В.,

при секретаре Ракчеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Самохвалова С.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2011 года, по которому

САМОХВАЛОВ Сергей Викторович,родившийся ..., судимый 27.11.2001 Ноябрьским горсудом по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; отбыл наказание 20.01.2010;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., пояснения защитника Голикова А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Самохвалов признан виновным в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенном 23 сентября 2010 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа.

В суде Самохвалов полностью согласился с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Самохвалов просит смягчить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. При этом ссылается на имеющиеся у него заболевания, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также на то, что у него есть дочь 1998 г. рождения и отец-пенсионер 1948 г. рождения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд сделал законный вывод о виновности Самохвалова в совершении преступления, за которое он осужден. Условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действия Самохвалова судом квалифицированы правильно.

При назначении Самохвалову наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, а также обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем суд также обоснованно учел и то, что в действиях Самохвалова, совершившего умышленное тяжкое преступление против здоровья человека через непродолжительное время после отбытия наказания за убийство, имеется рецидив преступлений, который является опасным.

Ссылка осужденного на наличие у него ребенка не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

По своему виду и размеру назначенное Самохвалову наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания лишения свободы либо с применением к Самохвалову иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, является невозможным.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора ссылку суда на опасность рецидива преступлений при указании на него как на обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является «рецидив преступлений».

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2011 года в отношении САМОХВАЛОВА Сергея Викторовича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на опасность рецидива преступлений при указании на него как на обстоятельство, отягчающее наказание.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                Э.А. Васильев

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-10/2011 в Ноябрьском горсуде.