Судья Гесс С.В. Дело № 22-1346/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 05 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А., судей Васильева Э.А. и Полуяхтова И.А., при секретаре Ракчеевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Ноябрьска Харлова К.О. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2011 года, по которому ЗАКИРОВ Альберт Абрикович,родившийся ..., судимый: - 06.03.2006 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - 09.02.2009 по ч. 2 ст. 159 (восемь преступлений), ч. 1 ст. 159 (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (три преступления), ст. 70 УК РФ (приговор от 06.03.2006) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - 28.05.2009 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (три преступления), ч. 5 ст. 69 (приговор от 09.02.2009) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; - 14.03.2011 по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужден к лишению свободы: - за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), сроком на 2 года (за каждое); - за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), - сроком на 1 год (за каждое); - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), - сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.03.2011, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с осужденного Закирова А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Ш. - 20 000 рублей, С. - 15 000 рублей, Ч. - 5 000 рублей. Заслушав доклад судьи суда округа Васильева Э.А., выступление прокурора Берсеневой И.В. и адвоката Голикова А.П., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Закиров признан виновным: - в хищении путем обмана денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Г., с причинением ей значительного ущерба, совершенном 7 декабря 2010 года; - в покушении на хищение путем обмана денежных средств в сумме 30 000 рублей у Д., совершенном 7 декабря 2010 года; - в покушении на хищение путем обмана денежных средств в сумме 15 000 рублей у Х., совершенном 10 декабря 2010 года; - в покушении на хищение путем обмана денежных средств в сумме 30 000 рублей у Ф., совершенном 12 декабря 2010 года; - в хищении путем обмана денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Ш., с причинением ей значительного ущерба, совершенном 12 декабря 2010 года; - в хищении путем обмана денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих С., с причинением ей значительного ущерба, совершенном 13 декабря 2010 года; - в хищении путем обмана денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Ч., совершенном 15 декабря 2010 года; - в покушении на хищение путем обмана денежных средств в сумме 10 000 рублей у О., совершенном 20 декабря 2010 года; - в покушении на хищение путем обмана денежных средств в сумме 50 000 рублей у В., совершенном 26 декабря 2010 года; - в покушении на хищение путем обмана денежных средств в сумме 35 000 рублей у Л., совершенном 29 декабря 2010 года. В суде Закиров полностью согласился с предъявленным обвинением. В кассационном представлении прокурор г. Ноябрьска Харлов, ссылаясь на то, что все преступления совершены в короткий промежуток времени и одним способом, то есть при обстоятельствах, свидетельствующих, по мнению прокурора, о наличии у осужденного единого умысла, направленного на похищение денежных средств у граждан г. Ноябрьск, просит изменить приговор и переквалифицировать действия Закирова на одну статью 159 ч. 2 УК РФ с соразмерным смягчением назначенного наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Суд сделал законный вывод о виновности Закирова в совершении преступлений, за которые он осужден. Условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом соблюдены. Действия Закирова судом квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ему обвинением. С доводами прокурора о том, что Закировым совершено одно преступление, подлежащее квалификации по одной статье уголовного закона, согласиться нельзя. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ). Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. В силу ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Из предъявленного Закирову обвинения, с которым он согласился и которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, вопреки доводам кассационного представления не следует, что совершенные осужденным действия были объединены единым умыслом и образуют продолжаемое хищение. Напротив, в обвинении прямо указано, что незаконное изъятие имущества имело место у разных потерпевших, при различных обстоятельствах, с разрывом во времени. В этой связи оснований для вывода о том, что Закировым совершено одно продолжаемое мошенничество, не имеется. То обстоятельство, что все преступления совершены Закировым одним способом, в данном случае не является определяющим фактором при решении вопроса о квалификации содеянного. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно квалифицировал действия Закирова по совокупности преступлений и правомерно назначил наказание за каждое общественно опасное деяние, а окончательное наказание - по правилам ст. 69 УК РФ. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что доводы прокурора, со ссылкой на конкретные доказательства, о наличии у Закирова единого умысла на завладение деньгами потерпевших в данной части по существу сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела. Между тем в силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Наказание, назначенное Закирову с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым и смягчению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2011 года в отношении ЗАКИРОВА Альберта Абриковича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда ЯНАО Э.А.Васильев Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-272/2011 том № 4 в Ноябрьском горсуде.