Судья Жвавая Н.Г.                                               Дело № 22-1381/2011

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                          12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Евсевьева С.А.

судей: Завадского Н.П., Калинина В.М.,

при секретаре: Ганжуровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Барнаускаса А.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2011 года, которым приговор Лангепасского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югра от 13.07.2010 года в отношении

Барнаускаса Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее судимого,

приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

По приговору Лангепасского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югра от 13.07.2010 года Барнаускас А.В. был осужден:

-по ст. 139 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на девять месяцев с вычетом 15 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на три года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Баранаускасу А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28.03.2010 года.

Осужденный Барнаускас обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Лангепасского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югра от 13.07.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2011 года приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 13.07.2010 года приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Действия Барнаускаса А.В. переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.69 УК РФ, смягчено до трех лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Барнаускас считает постановление судьи Приуральского районного суда от 08.07.2011 г. несправедливым и незаконным, просит его отменить, привести приговор в соответствие с положениями Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П.

В жалобе указывается, что суд сослался на ст.6 УК РФ, но вместе с тем требования указанной статьи не выполнил, а, напротив противореча требованиям указанной статьи вынес приговор и определил наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст. ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора Лангепасского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югра от 13.07.2010 года в отношении Барнаускаса А.В. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в них были внесены все необходимые изменения, в том числе смягчено наказание.

Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания Барнаускасу А.В., суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.139 УК РФ изменений не вносилось.

В тоже время смягчение наказания по ч.3 ст.30, п. "а" ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по судебному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2011 года в отношении осужденного Барнаускаса Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Барнаускаса А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                      В.М. Калинин