Судья Чегодаев С.Г                    дело № 22-13342011

г. Салехард            5 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.

судей: Полуяхтова И.А., Калинина В.М.,

при секретаре: Ракчеевой М.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривоносова Д.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2011 года, которым

Кривоносов Денис Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее судимый:

25 мая 2006 г. Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 158, п.п. «г,д» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 11 сентября 2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) на 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 20 июня 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 13 мая 2011 г. по 19 июня 2011 г. включительно.

По делу принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Кривоносова Д.В., мнение прокурора Берсенёвой И.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

                                       УСТАНОВИЛА:

Кривоносов Д.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества ФИО10 совершенном с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 14 января 2011 года в пос. <адрес> г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кривоносов Д.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кривоносов Д.В., не соглашаясь с приговором суда в части размера назначенного наказания просит снизить назначенный ему срок наказания. При этом он ссылается на то, что он нуждается в срочном хирургическом вмешательстве, <данные изъяты>, без хирургического вмешательства может наступить летальный исход.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Толстых А.В. считает, что кассационная жалоба осужденного Кривоносова Д.В. не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, а также его срок соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, приговор является законным и обоснованным и в связи с этим просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд обоснованно постановил приговор без судебного разбирательства.

Вопрос о назначении наказания судом разрешен также правильно, в соответствии со ч. 7 ст. 316 УК РФ). Это принятое решение судебная коллегия находит правильным, назначенное наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2011 года в отношении Кривоносова Дениса Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кривоносова Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                  В.М. Калинин