Судья Гареев Р.Р. дело № 22-1314/2011 г. Салехард 1 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А. судей: Полуяхтова И.А., Калинина В.М., при секретаре: Истоминой О.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Братолюбова А.М. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2011 года в отношении Жигалова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимого: - по приговору Новоуренгойского городского суда от 1 февраля 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - по приговору Новоуренгойского городского суда от 22 ноября 2006 года по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 7 декабря 2009 года по отбытии срока наказания, находящийся под стажей с 16 мая 2011 года, об осуждении по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, изменен. Постановлено включить в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи: - обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Жигалова А.А. следует признать в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления; -признать Жигалова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Жигалову А.А. постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Также постановлено возложить на Жигалова А.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного контролирующего органа. Мера пресечения Жигалову А.А. заключение под стражей - отменена и постановлено освободить его из - под стражи в зале суда. В остальном приговор мирового судьи - оставлен без изменения. УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Братолюбов А.М., считая приговор незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона просит его изменить, назначить Жигалову А.А. по ч.1 ст. I12 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, с возложением обязанности встать на учет в специализированный государственный орган и являться на регистрацию в установленные для этого дни 2 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не уходить из квартиры в период времени с 23.00 час до 06.00 часов, запретить выезд за пределы МО г. Новый Уренгой. В обоснование представления указано, что согласно приговору мирового судьи СУ №1 г. Новый Уренгой от 16 мая 2011 г. наказание Жигалову А.А. было назначено с применением сл. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии с ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Согласно положений общей части УК РФ, а именно ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее двух месяцев. Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 56 УК РФ), в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее двух месяцев. В связи с тем, что суд счёл возможным назначить наказание Жигалову А.А. с применением ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, то исходя из указанных выше обстоятельств, осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы по данной статье. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Вина Жигалова в содеянном, при обстоятельствах изложенных в судебном решении, кроме полного признания вины самим осужденным, подтверждена показаниями потерпевшей ФИО15., свидетелей ФИО16 ФИО17., заключением эксперта. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ дана судом правильно и не оспаривается сторонами, также как и доказательства вины осужденного Жигалова А.А. Вместе с тем приговор суда от 22 июня 2011 года подлежит изменению, по доводам изложенным в кассационном представлении. Назначая наказание Жигалову А.А. суд с учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание нашел возможным назначить Жигалову А.А. наказание с применением ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. В то же время суд не учел, что в соответствии с ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Согласно положений общей части УК РФ, а именно ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее двух месяцев. С учетом приведенных данных, и наличия в деле исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца, с возложением обязанности встать на учет в специализированный государственный орган и являться на регистрацию в установленные для этого дни 2 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, запретить выезд за пределы МО г. Новый Уренгой без уведомления специализированного государственного органа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2011 г. в отношении Жигалова Александра Александровича, в части назначенного ему наказания изменить и назначить Жигалову А.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца, с возложением обязанности встать на учет в специализированный государственный орган и являться на регистрацию в установленные для этого дни 2 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, запретить выезд за пределы МО г. Новый Уренгой без уведомления специализированного государственного органа. В остальном приговор в отношении Жигалова А.А. оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Братолюбова А.М. удовлетворить. Председательствующий: Судьи: Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Берсенёвой И.В., полагавшего судебное решение изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, выступление адвоката Соколова С.Е., просившего смягчить назначенное наказание осужденному Жигалову А.А., судебная коллегия,