Судья Жвавая Н.Г. № 22-1332/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Салехард 05 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Евсевьева С.А. судей: Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре: Ганжуровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Лебецкого Ю.А. на решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Лебецкого Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление осужденного Лебецкого Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсенёвой И.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лебецкий Ю.А. обратился в Приуральский районный суд ЯНАО с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Пермского краевого суда от 04 октября 2007 года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2011 года отказано в принятии ходатайства осужденного. В кассационной жалобе осужденный Лебецкой Ю.А. считает постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа незаконным и необоснованным и просит его отменить. Осужденный ссылается на то, что по приговору суда ему назначено наказание в виде лишения свободы пожизненно, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Однако вопреки решению суда, по прибытии в колонию, он был помещён в более тяжёлые условия отбывания наказания. Полагает, что отбывать наказание он должен в обычных условиях, в соответствии со ст. ст. 124, 125 УИК РФ. Также осужденный считает, что Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа были нарушены требования ст.ст. 396,397 УПК РФ и Федерального закона РФ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, выразившиеся в том, что суд не разъяснил ему сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, а так же лишил его возможности лично присутствовать при рассмотрении его ходатайства. Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде пожизненного лишения свободы исполняется исправительной колонией особого режима для осуждённых, отбывающих пожизненное лишение свободы. Доводы кассационной жалобы о том, что обжалуемым судебным постановлением были проигнорированы возникшие у осужденного сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, не состоятельны, так как суд обосновал в своем решении причину отказа в принятии ходатайства осужденного, указав, что вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенный Лебецкому, каких либо неясностей не содержит и в дополнительном разъяснении не нуждается. Кроме того, согласно ст.397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, не относится к компетенции суда, решение которого обжалуется осужденным. При таких обстоятельствах оснований для вызова в Приуральский районный суд ЯНАО осужденного Лебецкого Ю.А. у судьи не имелось и в связи с этим оснований считать, что было нарушено право осужденного Лебецкого Ю.А. на личное участие при рассмотрении в суде его ходатайства, также не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2011 года в отношении осужденного Лебецкого Юрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лебецкого Ю.А. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: