Судья Жвавая Н.Г.       № 22-1319/2011

г. Салехард                                    01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Евсевьева С.А.

судей: Полуяхтова И.А., Калинина В.М.,

при секретаре: Истоминой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Душенковского А.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2011 года, которым Душенковскому А.В. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления судьи Приуральского районного суда от 18 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Берсенёвой И.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Приуральского районного суда от 20 мая 2011 года Душенковскому отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Не соглашаясь с данным решением судьи, осужденный Душенковский подал кассационную жалобу, в которой просит об его отмене. В обоснование указывает, что не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства, которое должно было быть рассмотрено в судебном заседании, в связи с чем, был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Осужденный Душенковский указывает, что 16 мая 2011 года он был уведомлен о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, которое было назначено на 20 мая 2011 года. Вместе с тем, с информацией о том, что к указанному времени ему необходимо предоставить в суд материалы, подтверждающие уважительность причин, пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи, его ознакомили в более поздние сроки, а именно 19 мая 2011 года в 17 часов 45 минут. Предпринятые им попытки связаться с судом, и иным способом, через администрацию учреждения, предоставить необходимую суду информацию, не дали положительного результата.

Осужденный Душенковский полагает, что он был лишен возможности предоставить суду необходимые доказательства, уважительности причин пропуска процессуального срока, обжалуемого постановления судьи от 18 февраля 2011 года, в связи с чем, доказательства остались судом не исследованными и это обстоятельство повлияло на решение суда.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ, жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ч.2 ст.357 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях 4 и 5 ст.354 УПК РФ, были вручены по истечении пяти суток со дня его провозглашения.

Уголовно - процессуальный закон предусматривает возможность восстановления срока обжалования, пропущенного по уважительной причине (ст. 358 УПК РФ).

Принимая решение об отказе осужденному Душенковскому А.В. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2011 года, судья в полной мере учел требования вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона и, проверив доводы осужденного об уважительности пропуска срока обжалования, суд правильно пришел к выводу об их несостоятельности.

При этом судьёй было установлено, что копия постановления судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2011 года была вручена осужденному 3 марта 2011 года и после получения её осужденный не обжаловал указанное решение в течение 10 суток.

Кроме того, судьёй 16 мая 2001 года, для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, Душенковскому А.В. было предложено представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока обжалуемого постановления судьи, что следует из извещения и расписки самого осужденного.

Поскольку осужденный Душенковский А.В. не представил суду доказательств уважительности причин пропуска им процессуального срока для обжалования постановления судьи от 18 февраля 2011 года, судья нашел ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, не подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого решения судьёй и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2011 года в отношении Душенковского Александра Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Душенковского А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                        В.М. Калинин