Мингалёв С. А., материал в порядке ст. 10 УК РФ, постановление суда отменено с направлением ходатайства осуждённого на новое рассмотрение



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                      01 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Мингалева С.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2011 года, которым в приговоры Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2006 года и 29 августа 2008 года, а также приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 15 июля 2010 года в отношении

Мингалева С. А., ДД.ММ.ГГГГ судимого:

1) 01 августа 2006 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

2) 29 августа 2008 года по п. «а» ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

3) 15 июля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Мингалев обратился в Приуральский районный суд <адрес> с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговорам от 01 августа 2006 года, 29 августа 2008 года и 15 июля 2010 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ.

По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением действия Мингалева переквалифицированы:

по приговору от 01 августа 2006 года - на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без смягчения назначенного осужденному наказания;

по приговору от 29 августа 2008 года - на п. «а» ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

по приговору от 15 июля 2010 года - на ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Мингалев выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. Считает, что судом не соблюдены требования ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ).

Согласно положений ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. ч.2, 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключены нижние границы наказаний: в части 2 - в виде исправительных работ, а в части 3 - в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Вместе с тем, разрешая вопрос, предусмотренный п. 13 ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), без указания уголовного закона, подлежащего применению. Кроме этого, суд не мотивировал своего решения об оставлении без изменения, квалификации действий Мингалева, по этому же приговору, в прежней редакции Уголовного кодекса.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение, со стадии судебного разбирательства.

При приведении приговоров Гурьевского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2008 года и Мокроусовского районного суда Курганской области от 15 июля 2010 года в соответствии с изменениями внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ назначенное Мингалеву наказание было снижено.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные нарушения, принять справедливое решение в строгом соответствии с законом, не допустив при этом необоснованного ухудшения положения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2011 года отменить.

Ходатайство осужденного Мингалева С. А. о смягчении наказания по приговорам Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2006 года и 29 августа 2008 года, Мокроусовского районного суда Курганской области от 15 июля 2010 года направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, иным составом суда.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи