Судья Галько С.В. дело №22-1184/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 08 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Васильева Э.А., судей: Калинина В.М., при секретаре: рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Сергиенко И.А. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2011 года, которым Сергиенко Ивану Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденному по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от 19 июня 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 24 декабря 2009 года условное осуждение отменено и Сергиенко И.А. направлен для отбывания наказания в идее лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима, смягчено назначенное наказание, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Отбывая назначенное наказание, осужденный Сергиенко обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 19 июня 2008 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. По результатам рассмотрения ходатайства в приговор внесены изменения, действия Сергиенко переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначенное наказание с 4 лет лишения свободы смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Сергиенко считает постановление незаконным и необоснованным, В постановлении допущена ошибка и неверно указан вид исправительного учреждения, назначенный ему для отбывания наказания. Осужденный указывает, что раскаивается в совершенном преступлении, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошую работу, имеет трех несовершеннолетних детей и мать-пенсионерку, которая нуждается в его поддержке. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходи к следующим выводам. Согласно положений п. 13 ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным. При указанных обстоятельствах судья обоснованно переквалифицировал действия Сергиенко на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), которая улучшает положение осужденного. Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания Сергиенко, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется. Судебная коллегия находит, что допущенная судом в описательно -мотивировочной части постановления техническая ошибка, в части неверного указания вида исправительного учреждения, не влияет на законность и обоснованность судебного решения. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2011 года в отношении Сергиенко Ивана Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи