Мировой судья Тютин А.В.

Судья Краснов А.А.                                                             Дело № 22-1157/2011

г. Салехард                                        08 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Школина А.В.,

судей: Михайлова А.В., Евсевьева С.А.,

при секретаре Соколовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на апелляционное постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги от 12 апреля 2011 года, которым

СЕРГИЕНКО В.В.,

<данные изъяты>,

осужден:

по ч.1 ст.145.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 203-ФЗ) к штрафу 80.000 рублей;

по ч.1 ст.145.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 203-ФЗ) к штрафу 50.000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа 100.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление прокурора Берсеневой И.В., полагавшей приговор изменить, мнение адвоката Голикова А.П., полагавшего квалификацию изменить и смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового суда Сергиенко признан виновным :

- по ч.1 ст.145.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 203-ФЗ) в невыплате заработной платы свыше двух месяцев в период с 01.01.2008 г. по 30.09.2010 года, совершенной руководителем организации ООО «...» из иной личной заинтересованности.

- по ч.1 ст.145.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 203-ФЗ) в невыплате заработной платы свыше двух месяцев в период с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 года, совершенной руководителем организации ООО «...» из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании Сергиенко признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 15 июня 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи неправильным применением уголовного закона, поскольку инкриминируемые Сергиенко деяния должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.145 УК РФ, так как осужденным совершались тождественные действия, продолжаемые во времени, приведшие к наступлению однородных последствий. Потерпевшими по двум преступлениям являются одни и те же работники предприятия: Д., З., К., Я., В..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст.17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

От совокупности преступлений следует отличать единое продолжаемое преступление, когда действия лица объединены единым умыслом, направлены на достижение одной преступной цели, а преступный результат достигается при совершении ряда тождественных преступных действий (бездействий).

Согласно предъявленному обвинению и выводам судов первой и апелляционной инстанции, генеральный директор ООО «...» Сергиенко не выплачивал заработную плату тридцати одному работнику предприятия свыше двух месяцев в период с 01 января 2008 года по 30 сентября 2010 года.

Он же, не выплачивал заработную плату в период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года восьми работникам, пять из которых Д., З., К., Я., В. не получали заработную плату и в период с 01 января 2008 года по 30 сентября 2010 года.

Таким образом, общий период неисполнения Сергиенко правовой обязанности по выплате заработной платы работникам ООО «...» установлен с 01 января 2008 года по 31 декабря 2010 года.

Временной промежуток между инкриминируемыми преступлениями отсутствует. Уголовное преследование Сергиенко начато 11 января 2011 года в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.145.1 УК РФ.

Очевидно, что действия Сергиенко объединены единым умыслом, направлены на достижение одной преступной цели, совершены в отношении одного и того же круга лиц - работников предприятия, а наступление опасных последствий обусловлено уклонением от исполнения правовой обязанности путем совершения ряда тождественных преступных действий (бездействий).

Следовательно, несмотря на то, что вывод о виновности Сергиенко в совершении инкриминируемых преступлений сделан мировым судом при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке, судебная коллегия считает неверной квалификацию содеянного по двум преступлениям и соглашается с доводами кассационного представления о наличии в действиях осужденного признаков единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 203 ФЗ).

Поскольку при вынесении обвинительного приговора мировой судья, в соответствии с положениями ч.7 ст.382 УПК РФ).

Действия Сергиенко подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.145.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 203 ФЗ). Изменение обвинения судом кассационной инстанции не связано с ухудшениям положения осужденного.

Судебная коллегия учитывает, что при назначении наказания в виде штрафа судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, размер наказания не превышает пределов санкции ч.1 ст.145.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 203 ФЗ). Следовательно, наказание за совершение единого преступления в виде штрафа в сумме 100.000 рублей в полной мере будет отвечать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2011 года изменить.

Действия СЕРГИЕНКО В.В., квалифицированные как совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.145.1, ст.145.1 УК РФ, переквалифицировать на единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.145.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 203-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья суда ЯНАО                                                                            А.В.Михайлов

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-19 (2)/2010 том № 2 в Лабытнангском горсуде.