Судья Галько С.В.                                               Дело № 22-1211/2011

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                            15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего:

председательствующего: Васильева Э.А.

судей: Завадского Н.П., Калинина В.М.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Айбатова М.А. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2011 года, которым приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2009 года, в отношении

Айбатова Марата Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимого:

1) 25 декабря 2002 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 05 февраля 2004 года условное осуждение отменено, Айбатов направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 19.09.2006 года;

2) 16 апреля 2007 года тем же судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 15.09.2008 года,

приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2009 года Айбатов М.А. осужден:

-по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Айбатов М.А. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Ноябрьского городского суда ЯНАО от 27 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Действия осужденного Айбатова переквалифицированы: на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ.

В остальном ходатайство осужденного Айбатова М.А. в части смягчения наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Айбатов М.А., выражает несогласие с решением суда, просит пересмотреть постановление и смягчить наказание, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере применил правила ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Смягчение наказания в пределах санкции нового уголовного закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 60 УК РФ), вследствие чего может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание.

При приведении приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2009 года в отношении Айбатова М.А. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в него были внесены все необходимые изменения.

При этом судья правильно указал, что оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку новым уголовным законом вид наказания - лишение свободы по преступлениям за которые Айбатов был осужден, смягчен не был.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осуждённого, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

      ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2011 года в отношении Айбатова Марата Альбертовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Айбатова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: