№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                         18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Завадского Н.П. и Евсевьева С.А.

при секретаре Сушинской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Плеханова С.А. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2011 года, которым в приговор Лангепасского городского суда ХМАО от 07 декабря 2007 года в отношении

ПЛЕХАНОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ

внесены изменения вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

По приговору Лангепасского городского суда ХМАО от 07 декабря 2007 года (с учетом последующих изменений) Плеханов осужденк лишению свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года;

по п. «а» ч.1 ст. 115 УК РФ на 1 год;

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений, назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Плеханов обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 07 декабря 2007 года (с учетом последующих изменений) вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи в этот приговор внесены изменения, действия Плеханова переквалифицированы на ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.1 ст. 115, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без изменения назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Плеханов ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку суд не в полном объеме выполнил требования уголовного закона, а в частности положения ст. 10 УК РФ. Просит применить к нему принцип гуманизма, смягчить назначенное наказание и освободить из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

При разрешении вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд учел требования Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Плеханова обоснованно переквалифицированы на ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.1 ст. 115, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), устанавливающие менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией.

Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение судьи об оставлении без изменения размера назначенного Плеханов наказания.

Так, при постановлении приговора суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Плеханову по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.1 ст. 115, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ лишения свободы, тогда как Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции этих статей внесены изменения, касающиеся лишь такого вида наказания, как исправительные работы. То есть оснований к смягчению наказания по этим статьям не имеется.

Доводы осужденного о необоснованном учете судом первой инстанции его судимости по приговору от 19 апреля 2002 года не могут быть приняты во внимание, поскольку их проверка может быть осуществлена лишь при пересмотре последнего приговора судом надзорной инстанции.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2011 года в отношении ПЛЕХАНОВА С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

          №

№

№