№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                            28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Евсевьева С.А. и Михайлова А.В.

при секретаре Бакиевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Кисловинова А.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2011 года, которым в приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 01 апреля 2010 года в отношении

КИСЛОВИНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

По приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 01 апреля 2010 года Кисловинов А.А. осужденк лишению свободы:

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Кисловинов обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 01 апреля 2010 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи в приговор от 01 апреля 2010 года внесены изменения, действия Кисловинова переквалифицированы на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначенное наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кисловинов ставит вопрос об изменении постановления судьи и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд учел требования Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Кисловинова правильно переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, устанавливающую менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией.

Вместе с тем, квалифицируя содеянное Кисловиновым по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. Судебная коллегия считает возможным самостоятельно устранить указанную описку, поскольку это не повлияет на сущность принятого решения.

Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Так, наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ назначалось судом первой инстанции при наличии в санкции статьи нижнего предела - 2 года лишения свободы. Однако с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд первой инстанции не счел возможным назначить Кисловинову минимальное наказание.

При таких обстоятельствах, устранение Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ нижнего предела наказания, в данном конкретном случае не является основанием к смягчению наказания, которое отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции и соответствует требованиям справедливости.

Новое наказание, назначенное Кисловинову по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 69 УК РФ отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Кисловинова не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2011 года в отношении КИСЛОВИНОВА ФИО9 изменить,считать его осужденным по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В остальном постановлениеоставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)         Судьи: (подписи)

№

№

№