№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                            21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М.

при секретаре Бакиевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Гиголаева А.О. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2011 года, которым в приговор Ямальского районного суда ЯНАО от 06 октября 2008 года в отношении

ГИГОЛАЕВА А. О., ДД.ММ.ГГГГ,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

По приговору Ямальского районного суда ЯНАО от 06 октября 2008 года Гиголаев осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Осужденный Гиголаевобратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 06 октября 2008 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи в приговор от 06 октября 2008 года внесены изменения, действия Гиголаева переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без изменения назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гиголаев ставит вопрос об отмене постановления судьи, поскольку считает, что суд не в полном объеме выполнил требования уголовного закона, а в частности положения ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

При разрешении вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд учел требования Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Гиголаева переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), устанавливающую менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией.

Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение судьи об оставлении без изменения размера назначенного Гиголаеву наказания.

Так, наказание Гиголаеву по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначалось судом первой инстанции при наличии в санкции статьи нижнего предела - 2 года лишения свободы. Однако с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд первой инстанции не счел возможным назначить Гиголаеву минимальное наказание.

При таких обстоятельствах, устранение Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания, в данном конкретном случае не является основанием к смягчению наказания, которое отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции и соответствует требованиям справедливости.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Гиголаева не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2011 года в отношении ГИГОЛАЕВА А. О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий        (подпись)

Судьи (подпись)

№

№