Куртямова А. Г., п. `б` ч. 2 ст. 111 УК РФ, приговор оставлен без изменений



С

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                     21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Евсевьева С.А. и Михайлова А.В.

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Куртямовой А.Г. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2011 года, по которому

КУРТЯМОВА А. Г., ДД.ММ.ГГГГ, несудимая;

осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление осужденной Куртямовой А.Г. и её защитника - адвоката Соколова С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белоус С.А., об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Куртямова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении малолетнего.

Преступление совершено 10 марта 2011 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Куртямова виновной себя признала в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденная Куртямова выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Куртямовой в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении указанного преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Куртямовой судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания осужденной в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Куртямовой и условия жизни её семьи.

Судебная коллегия считает, что данные о личности осужденной, влияющие на наказание, а также обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены всесторонне и объективно.

Вопреки доводам осужденной, при постановлении приговора судом первой инстанции был применен Уголовный закон в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований для снижения срока назначенного Куртямовой наказания не имеется.

Оснований для применения к Куртямовой положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, о чем мотивированно указал в приговоре, как не усматривает их и судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости реального отбывания наказания осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2011 года в отношении КУРТЯМОВОЙ А. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий             (подпись)        

Судьи         (подписи)