С№ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Евсевьева С.А. и Михайлова А.В. при секретаре Бакиевой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козленко А.В. и кассационному представлению государственного обвинителя Субботина А.П. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2011 года, по которому КОЗЛЕНКО А. В., ДД.ММ.ГГГГ, судимый: 4) 15 декабря 2010 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы. осужденк лишению свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года № 377-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 1 год; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 15 декабря 2010 года, окончательно Козленко А.В. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление адвоката Соколова С.Е., полагавшего смягчить наказание, мнение прокурора Белоус С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Козленко признан виновным: - в краже имущества ФИО5, общей стоимостью 1 250 рублей, совершенной 10 декабря 2010 года; - в незаконном приобретении и хранении 13 декабря 2010 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере- не менее 1,197 грамм экстракта маковой соломы. В судебном заседании Козленко заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Козленко просит снизить назначенное наказание в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Субботин А.П. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование доводов представления автор указывает, что суд при назначении наказания не учел требования ч. 7 ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет не более 10 месяцев 20 дней. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Козленко в совершении инкриминируемых преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона (пп. 2,3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 381,п.1 ст. 382 УПК РФ). В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока наказания. Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания. При назначении Козленко наказания по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также установил отсутствие отягчающих обстоятельств. При таких данных, в соответствии с положениями ч. 7 ч. 1 ст. 158 УК РФ не могло превышать 10 месяцев. Однако в нарушение этих требований закона суд назначил ему 1 год лишения свободы. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Козленко по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание до установленных законом пределов. Однако, поскольку наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ было назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, оснований для его смягчения, а также для смягчения окончательного наказания не имеется, поскольку, вопреки утверждению осужденного, оно является справедливым. Из приговора также следует, что судом не в полной мере выполнены требования п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в соответствии с которым резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать норму Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. По смыслу закона такое указание должно быть строго определенным и не допускать сомнений и неясностей в том, каким именно уголовным законом предусмотрена ответственность за содеянное. Так, Козленко признан виновным и осужден за кражу, совершенную 10 декабря 2010 года. На момент совершения преступления действовала редакция уголовного закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, в ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения улучающие положения осужденного. Суд квалифицируя действия осужденного указал, что надлежит применению положения уголовного закона в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, что не может быть признанно законным, в связи с чем ссылка суда на Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ подлежит исключению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2011 года в отношении КОЗЛЕНКО Александра Владимировича изменить. При квалификации действий Козленко по ч.1 ст. 158 УК РФ исключить указание суда на Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Смягчить назначенное Козленко по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) наказание до 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) № №