№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                       24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Лоикова С.Р. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2010 года, по которому

ЛОИКОВУ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

отказано в смягчении наказания вследствие издания Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Попова А.О., полагавшего постановление отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

По приговору Красногорского городского суда Московской области от 29 октября 2009 года Лоиков осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Осужденный Лоиков обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора от 29 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи отказано в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Лоиков выражает несогласие с решением суда, которое просит отменить и удовлетворить его ходатайство. При этом ссылаясь на нормы уголовного закона указывает, что с учетом внесенных изменений, назначенное ему наказание не может превышать пределов установленных ст. 66 и ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, но не по доводам кассационной жалобы, а ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).

Суд рассмотрел ходатайство Лоикова по существу и пришел к выводу об отсутствии оснований к смягчению назначенного ему наказания.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, в том числе, рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

То есть необходимым условием рассмотрения такого ходатайства осужденного, является издание закона, улучшающего его положение, после вступления приговора в законную силу.

Указанное требование закона судом нарушено.

Так приговор от 29 октября 2009 года в отношении Лоикова был постановлен уже после вступления в силу Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Следовательно, пересмотр этого приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на который ссылается осужденный Лоиков в своем ходатайстве, и внесение в него изменений возможны не в порядке его пересмотра судьей суда по месту отбывания наказания осужденным, а только при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции по мотивам неправильного применения уголовного закона, в том числе, положений ст. 10 УК РФ, если оно имело место.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора Красногорского городского суда Московской области от 29 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имелось, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Лоикова прекращению.

Поскольку ходатайства Лоикова не подлежало рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его вызова в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2010 года в отношении ЛОИКОВА ФИО9 отменить.

Производство по рассмотрению ходатайства осужденного о приведении приговора Красногорского городского суда Московской области от 29 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ прекратить.

Председательствующий: подпись                  

Судьи: подписи

№

№

№е