Судья Галько С.В. Дело № 22-1414/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 19 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Евсевьева С.А. судей: Полуяхтова И.А., Калинина В.М., при секретаре: Лысовой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Худи Е.А. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2011 года, которым приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 24.03.2009 года в отношении Худи Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее судимого, приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24.03.2009 года Худи Е.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Худи Е.А. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 24.03.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Действия осужденного Худи Е.А. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24.03.2009 года переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и смягчено наказание до пяти лет пяти месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Худи Е.А., ссылаясь на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) снизить наказание до 5 лет лишения свободы. Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Смягчение наказания в пределах санкции нового уголовного закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 60 УК РФ), вследствие чего может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание. При приведении приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 24.03.2009 года в отношении Худи Е.А. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в него были внесены все необходимые изменения, в том числе смягчено наказание. Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания Худи Е.А., суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2011 года в отношении осужденного Худи Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Худи Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Судья Суда ЯНАО В.М. КАЛИНИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-139/2011 в Лабытнангском горсуде.