Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-1069/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей: Евсевьева С.А. и Михайлова А.В. при секретаре Бакиевой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Жукова А.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2011 года, которым в приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 06 июня 2006 года в отношении Жукова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого 11 ноября 1998 года Калининским районным судом г. Тюмени по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отбывший наказание 08 сентября 2003 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 26 дней, внесены изменения вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Школина А.В., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 06 июня 2006 года Жуков А.В. осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Осужденный Жуков обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 06 июня 2006 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи в приговор от 06 июня 2006 года внесены изменения, действия Жукова переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без изменения назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный Жуков ставит вопрос об изменении постановления судьи, поскольку считает, что суд не в полном объеме выполнил требования уголовного закона, а в частности положения ч. 2 ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи. При разрешении вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд учел требования Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Жукова переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), устанавливающую менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией. Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение судьи об оставлении без изменения размера назначенного Жукову наказания. Так, наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначалось судом первой инстанции при наличии в санкции статьи нижнего предела - 5 лет лишения свободы. Однако с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд первой инстанции не счел возможным назначить Жукову минимальное наказание, назначив его в пределах приближенных к максимальным. При таких обстоятельствах, устранение Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания, в данном конкретном случае не является основанием к смягчению наказания, которое отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции и соответствует требованиям справедливости. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Жукова не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2011 года в отношении Жукова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-71/2011 в Приуральском горсуде.