Судья Чащина Л.Г. Дело № 22-1174/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В. судей Евсевьева С.А. и Васильева Э.А. при секретаре Соколовой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Кувичко С.В. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июня 2011 года, которым в отношении КУВИЧКО Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное ему по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 04 сентября 2009 года, по которому он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. Заслушав доклад судьи Школина А.В., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Кувичко и адвоката Тумандейкина Н.М., полагавшего постановление судьи отменить, мнение прокурора Берсеневой И.В., об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 04 сентября 2009 года Кувичко осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного были возложены обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления инспекции, трудоустроиться в течение 1 месяца и продолжить работу в течение всего испытательного срока, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Обжалуемым постановлением отменено условное осуждение, и Кувичко направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В качестве основания судом указано на систематическое нарушение общественного порядка и неисполнение в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей. В кассационной жалобе осужденный Кувичко выражает несогласие с постановлением, которое просит пересмотреть. В обоснование доводов жалобы указывает, что в день вынесения постановления собирался устроиться на работу, ранее не трудоустроился, так как восстанавливал документы, необходимые для этого. Признает, что нарушал общественный порядок, без ведома уголовно-исполнительной инспекции поменял место жительства, позже уведомив инспекцию и один раз не пришел на отметку. Вместе с тем просит дать ему еще один шанс, так как у него имеется «гражданская» жена, которая не работает и беременна. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Как следует из материалов дела, после того как Кувичко был поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН РФ по ЯНАО, ему 05 октября 2009 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден, что в случае систематического нарушения общественного порядка и неисполнения обязанностей возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в течение испытательного срока Кувичко систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, за что уголовно-исполнительной инспекцией ему неоднократно объявлялись письменные предупреждения, на которые осужденный должным образом не реагировал. Так, 19 сентября, 03 декабря и 25 декабря 2009 года, а также 19 марта, 23 августа и 27 августа 2010 года, и, кроме того 05 апреля и 28 апреля 2011 года Кувичко С.В. совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности с назначением административных наказаний. 04 декабря 2009 года, 02 февраля, 30 марта, 06 апреля 2010 года, 20 апреля 2011 года, инспектором ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН РФ по ЯНАО Кувичко С.В. выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, за нарушение обязанностей возложенных судом. Кроме того, 16 февраля 2010 года на основании постановления Ноябрьского городского суда ЯНАО Кувичко продлен испытательный срок на 6 месяцев. Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что Кувичко С.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и нарушал общественный порядок. При таких данных судом сделан обоснованный вывод о том, что поведение осужденного не соответствует целям применения условного осуждения, что осуждённый не оправдал доверие суда, а его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. В строгом соответствии с требованиями закона суд направил Кувичко для отбывания назначенного по приговору суда наказания в места лишения свободы. Отбывание лишения свободы Кувичко назначено в полном соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. Доводы жалобы осужденного о том, что он в день вынесения обжалуемого судебного решения планировал устроиться на работу, а также о наличии у него неработающей беременной «гражданской» жены, материалами дела не подтверждены и не влияют на общий вывод судебной коллегии о законности обжалуемого решения. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июня 2011 года в отношении КУВИЧКО Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Заместитель председателя суда ЯНАО А.В.Школин Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/2-7/2011 в Ноябрьском горсуде.