Судья Чернявский Л.А. 22к-1422/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Васильева Э.А., судей Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре Богданове Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе обвиняемого М. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 августа 2011 года, которым М.,<данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 10 сентября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зарва И.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ. 10 мая 2011 года М. был задержан на основании ст. ст.91, 92 УПК РФ. 12 мая 2011 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 10 июля 2011 года. 10 июля 2011 года срок содержания под стражей продлен в установленном законом порядке до 10 августа 2011 года. Обжалуемым постановлением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 09 августа 2011 года срок содержания под стражей М. продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 10 сентября 2011 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый М. просит постановление отменить, применить меру пресечения не связанную с лишением свободы, при этом указывает, что вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания под стражей является необоснованным, поскольку он не причастен к преступлению, сам пришел в органы следствия и скрываться не пытался, экспертные исследования по делу проведены, он зарегистрирован и проживает в г.Новый Уренгой, а гражданская жена ждет ребенка. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Из представленных материалов видно, что продление срока содержания под стражей произведено в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей М., не усмотрев оснований к изменению меры пресечения, поскольку не изменились обстоятельства, учтенные при ее избрании: М. обоснованно подозревается в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от органов расследования и был объявлен в розыск, в связи с чем есть все основания полагать, что находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда. Кроме того, продление срока содержания М. под стражей на один месяц обусловлено необходимостью выполнения следственных действий, направленных на полное и всестороннее расследование обстоятельств инкриминируемого преступления. Сведений о волоките по делу или о состоянии здоровья М., препятствующих продлению срока его содержания под стражей, в представленных материалах не имеется. Доводы М. о непричастности к преступлению не могут быть предметом исследования суда кассационной инстанции при обжаловании продления срока содержания под стражей обвиняемого. Утверждения о том, что М. имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться от органов следствия и собирается проживать с беременной гражданской женой, не влияют на вывод о необходимости продления срока содержания под стражей. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда ЯНАО А.В.Михайлов Подлинник кассационного определения хранится в материале № 8.5-94/2011 в Новоуренгойском горсуде.