Судья Сухарев С.В. Дело № 22-1304/11 г. Салехард 01 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А., судей: Васильева Э.А., Михайлова А.В., при секретаре Истоминой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крапивина В.А. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2011 года, которым КРАПИВИН В.А., <данные изъяты>, судимый: -15 октября 2007 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам суда ЯНАО от 13 декабря 2007 года) по ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 января 2010 года по отбытию наказания, осужден: -по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 20.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14 июня 2011 года. Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. УСТАНОВИЛА: По приговору суда Крапивин признан виновным: - в незаконно изготовлении и хранении наркотических средств -дезоморфина в особо крупном размере массой более 3,8445 грамма. Преступление совершено 07 мая 2011 года в г.Новый Уренгой ЯНАО при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Крапивин признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационной жалобе осужденный Крапивин выразил несогласие с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым, вынесенным без учета признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик и заболевания: <данные изъяты>. В своих возражениях и.о.прокурора города Новый Уренгой Чухачев С.А. просил в удовлетворении жалобы осужденного отказать, поскольку приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Крапивина в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Установленные судом фактические обстоятельства дела сомнений у судебной коллегии не вызывают. Действия Крапивина обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. Все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного были в достаточной степени учтены судом при назначении ему наказания. При назначении Крапивину наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч.2 ст.61 УК РФ наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном и наличие заболеваний. Решение о назначении Крапивину реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа, надлежащим образом мотивировано в приговоре и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено. Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2011 года в отношении КРАПИВИНА В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Копия верна: судья суда ЯНАО А.В.Михайлов Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление осужденного Крапивина В.А., мнение адвоката Соколова С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Берсеневой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи