Судья Трумм А.Р. Дело № 22-1281/2011 г. Салехард 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А., судей: Васильева Э.А., Михайлова А.В., при секретаре Сушинской О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Серасхова С.А. и кассационному представлению заместителя Салехардского городского прокурора ЯНАО Хасановой Г.Ф. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2011 года, которым: СЕРАСХОВ С.А., <данные изъяты>, судимый: -13 декабря 2005 года Салехардским городским судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 06 февраля 2006 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 06 апреля 2007 года по отбытию наказания; -29 мая 2008 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (срок наказания отбывал с 11 апреля 2008 года). Освобожден 10 декабря 2008 года по отбытии срока наказания; -31 мая 2010 года Салехардским городским судом ЯНАО по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; -04 апреля 2011 года Салехардским городским судом ЯНАО по ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 31 мая 2010 года и частичным присоединением неотбытого наказания, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. осужден: -по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 04 апреля 2011 года и вновь назначенного наказания, назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 июня 2011 года. УСТАНОВИЛА: По приговору суда Серасхов признан виновным: -в содержании притона для потребления наркотических средств Преступление совершено в период времени с 20 октября 2009 года по 18 ноября 2010 года в г.Салехард ЯНАО при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Серасхов свою вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационном представлении заместитель Салехардского городского прокурора Хасанова Г.Ф. просит приговор суда изменить, исключить из обвинения эпизод от 20 октября 2009 года, когда Серасхов, находясь на стационарном лечении в <данные изъяты>, дал согласие Б. на незаконное изготовление и потребление наркотических средств в своем жилище, передав ему ключи от квартиры, поскольку не мог в указанный день обеспечивать деятельность притона и потребления наркотических средств. В кассационной жалобе осужденный Серасхов указал, что не согласен с приговором, поскольку не был прописан в квартире по адресу: г.Салехард, <адрес> и не мог ею распоряжаться. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, согласно которым в период с 20 октября 2009 года по 18 ноября 2010 года Серасхов содержал притон по адресу: г.Салехард, <адрес>, где неоднократно предоставлял свое жилище наркозависимым лицам для изготовления и потребления наркотических средств. Обоснованный вывод о доказанной виновности Серасхова в совершении инкриминируемого преступления суд первой инстанции сделал на основе объективной и надлежащей оценке совокупности исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Все доказательства вины Серасхова в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ суд проверил путем сопоставления между собой, дал им оценку в их совокупности наряду с доказательствами представленными подсудимым и стороной защиты, обоснованно критически оценил и отверг показания самого Серасхова, а также свидетеля Б. о том, что ключи от квартиры Серасхова осенью 2009 года во время госпитализации осужденного были переданы Б. не с целью изготовления и потребления дезоморфина. Доказанные в суде первой инстанции обстоятельства - передача 20 октября 2009 года ключей от своего жилища наркозависимым гражданам Б., Р. и В., выраженное им согласие на незаконное беспрепятственное изготовление и потребление наркотических средств, с учетом последующих инкриминируемых действий 15 и 18 ноября 2010 года, свидетельствует о направленности умысла осужденного на совершение действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. Вопреки доводам кассационного представления, судебная коллегия полагает не исключать из обвинения действия Серасхова по обстоятельствам совершения преступления 20 октября 2009 года, поскольку факт нахождения Серасхова на стационарном лечении, с учетом вышеизложенного, не исключает совершения им умышленных целенаправленных действий направленных на содержание притона, регулировании его посещаемости, материального и фактического содержания. Заявления Серасхова о несогласии с приговором в связи с отсутствием регистрации в квартире по адресу: г.Салехард, <адрес> и права распоряжения недвижимым имуществом, судебная коллегия признает не состоятельными. Как установлено в ходе судебного разбирательства указанная квартира является фактическим местом жительства Серасхова, находилась в его владении и пользовании, а инкриминируемые действия по предоставлению помещений квартиры для потребления наркотических средств ни как не связаны с вопросом распоряжения объектом собственности, а также с административным актом регистрации по месту жительства или пребывания. Наказание Серасхову назначено с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, положения семьи, при наличии рецидива преступлений и обстоятельств, смягчающих наказание: двух малолетних детей, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья подсудимого, инвалидности и наличия ряда заболеваний. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено. Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-101/2011 том № 3 в Салехардском горсуде.Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей кассационное представление удовлетворить в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2011 года в отношении СЕРАСХОВА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья суда ЯНАО А.В.Михайлов