Судья Краснов А.А. Дело № 22-1278/11 г. Салехард 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Васильева Э.А., судей: Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре Богданове Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Здорова М.О. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2011 года, которым ЗДОРОВ М.О., <данные изъяты>, судимый: -12 октября 2009 года Лабытнангским городским судом ЯНАО (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 29.11.2009 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; -10 декабря 2010 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; осужден: -по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменены условные осуждения по приговорам Лабытнангского городского суда ЯНАО от 12 октября 2009 года и 10 декабря 2010 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам Лабытнангского городского суда ЯНАО от 12 октября 2009 года и 10 декабря 2010 года и назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 28 июня 2011 года. Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. УСТАНОВИЛА: По приговору суда Здоров признан виновным: - в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества Ш. на сумму 2.438 рублей, С. на сумму 400 рублей и М. на сумму 7.315 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 10 марта 2011 года в г.Лабытнанги ЯНАО при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Здоров виновным признал себя в полном объеме предъявленного обвинения. Этим же приговором осужден Б., в отношении которого приговор не обжалуется. В кассационной жалобе осужденный Здоров просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, с учетом явки с повинной, раскаяния в содеянном, положительной характеристики уголовно-исполнительной инспекции, заключения об умственной отсталости, беременности гражданской жены и намерения вступить в брак. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения обжалуемого приговора. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Здорова в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Установленные судом фактические обстоятельства дела не обжалуются и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Действия Здорова обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. При назначении Здорову наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч.1 ст.61 УК РФ наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Выводы суда первой инстанции о назначении Здорову реального лишения свободы с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного были в достаточной степени учтены судом при назначении ему наказания. Вопреки доводам жалобы наличие беременной гражданской жены, намерения вступить в брак, не являются обстоятельствами, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. В силу ст.70 УК РФ, поскольку осужденный совершил умышленное тяжкое преступление в период течения испытательных сроков. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному делу не допущено. Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2011 года в отношении ЗДОРОВА М.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Копия верна: судья суда ЯНАО А.В. Михайлов Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-86//2011 том № 2 в Лабытнангском горсуде.Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зарва И.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи