Судья Жвавая Н.Г.                                                                                     Дело № 22-1398/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                    15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Завадского Н.П., Михайлова А.В.,

при секретаре Ракчеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Калегина А.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2011 года, которым

КАЛЕГИНУ А.В., <данные изъяты>, судимому:

-02 сентября 2004 года Курганским городским судом по ч.1 ст.228, пп. «а», «г» ч.2 ст.166 УК РФ ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Курганского городского суда от 28.02.2005 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

-06 мая 2005 года Курганским городским судом по ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 08 октября 2008 года по отбытию наказания.

-02 февраля 2010 года Курганским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16 сентября 2010 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

удовлетворено ходатайство о приведении приговора от 02 февраля 2010 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                              УСТАНОВИЛА:

Осужденный Калегин А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК №№ УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении в соответствие приговора Курганского городского суда от 02 февраля 2010 года и смягчении наказания.

Так, приговором от 02 февраля 2010 года Курганского городского суда (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16 сентября 2010 года) Калегин признан виновным и осужден:

-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2011 года, в приговор внесены изменения:

- действия Калегина переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Калегин ставит вопрос об изменении постановления судьи, считает, что суд не в достаточной степени смягчил назначенное наказание, не применил более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон улучшающий положение лица, отбывающего наказание имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкций ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы. Указанные изменения в части смягчения наказания имеют по отношению к Калегину обратную силу.

Таким образом, суд обоснованно квалифицировал действия Калегина по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчил назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, принимая во внимание степень общественной опасности, характер, конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2011 года в отношении КАЛЕГИНА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                       А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле №4/14-178/2011 в Приуральском райсуде.