Мировой судья Нигматуллина Д.М. Судья Чегодаев С.Г. Дело № 22-1202/2011 г. Салехард 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А. судей: Полуяхтова И.А., Михайлова А.В., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Самигуллина Р.Ф., осужденного Коробова В.А. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Ноябрьск от 10 мая 2011 года в отношении: КОРОБОВА В.А., <данные изъяты>, - судимого приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 14 декабря 2010 года по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, осужденного: -по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 14 декабря 2010 года отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ноябрьского городского суда от 14 декабря 2010 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №4 МО г. Ноябрьск ЯНАО от 10 мая 2011 года Коробов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении имущества П. на сумму 16.500 рублей. Преступление совершено 24 марта 2011 года в г.Ноябрьске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Коробов признал вину в полном объеме предъявленного обвинения. Приговор мирового суда постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. Постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2011 года приговор мирового суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе адвокат Самигуллин Р.Ф. просит постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи отменить, поскольку суд не мотивировал свое решение об отмене условного осуждения, назначил окончательное наказание не отвечающее требованиям справедливости и индивидуализации, не учел данные о личности Коробова, раскаяние в содеянном, влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, мнение потерпевшей и представителя уголовно-исполнительной инспекции. Просит отменить приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции, назначить по ст.73 УК РФ, приговор Ноябрьского городского суда от 14.12.2010 г. исполнять самостоятельно. В кассационной жалобе осужденный Коробов изложил аналогичные доводы, просил приговор отменить, поскольку судом назначено чрезмерно суровое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, отмены или изменения обжалуемых судебных решений. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Коробова в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Установленные судом фактические обстоятельства дела сомнений у судебной коллегии не вызывают. Действия Коробова обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. При назначении Коробову наказания по ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд в соответствие с требованиями ст.6,60,62 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшей и ходатайство спортивной федерации, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Выводы суда о назначении Коробову реального лишения свободы с отменой условного осуждения по правилам ч.4 ст.74 УК РФ надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку осужденный в период испытательного срока на путь исправления не встал, а вновь совершил преступление против собственности. Все обстоятельства, указанные в кассационных жалобах осужденного и его защитника были в достаточной степени учтены мировым судом при назначении ему справедливого наказания, а также при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному делу не допущено. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-33/4 (10-44)/2011 том № 2 в Ноябрьском горсуде.Срок наказания постановлено исчислять с 10 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение Коробова В.А и адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы жалоб, доводы прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей в удовлетворении жалоб отказать, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2011 года в отношении КОРОБОВА В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.