Судья Галько С.В.                                                                                       Дело № 22-1393/2011

г. Салехард                                                    15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей: Полуяхтова И.А., Михайлова А.В.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Барановской М.И. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2011 года, которым:

ВОРОНЦОВ В.О., <данные изъяты>, судимый:

- 07 августа 2007 года Лабытнангским городским судом ЯНАО (с учетом приведения в соответствие постановлением Лабытнангского городского суда от 13 июля 2011 года) по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 ст.71 УК РФ к 1 году 11 месяцам 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Лабытнангского городского суда от 13 февраля 2009 года и 02 ноября 2010 года испытательный срок продлен на 6 месяцев, а всего на 1 год;

-18 февраля 2011 года Лабытнангским городским судом ЯНАО (с учетом приведения в соответствие постановлением Лабытнангского городского суда от 13 июля 2011 года) по пп. «а», «б» ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находящийся под стражей с 19 апреля 2011 года;

осужден:

-по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания назначенного по приговору Лабытнангского городского суда от 18 февраля 2011 года окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 апреля 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору Лабытнангского городского суда от 18 февраля 2011 года с 18 февраля 2011 года по 19 апреля 2011 года.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление прокурора Ярославцевой О.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Тумандейкина Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Воронцов признан виновным:

-в краже, то есть тайном хищении имущества Т., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 17.700 рублей.

Преступление совершено 04 декабря 2010 года в г.Лабытнанги ЯНАО при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронцов свою вину признал в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ предполагают не присоединение наказания, а полное или частичное сложение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Воронцова в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Установленные судом фактические обстоятельства дела сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Действия Воронцова обоснованно квалифицированы по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

При назначении Воронцову наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной.

Однако, при назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ предполагают полное или частичное сложение назначенных наказаний.

В этой части приговор подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ.

Вместе с тем, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2011 года в отношении ВОРОНЦОВА В.О. изменить:

-на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18 февраля 2011 года, назначить ВОРОНЦОВУ В.О. 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                       А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-107/2011 том № 2 в Лабытнангском горсуде.