Судья Скрипов С.В. Дело № 22-1383/2011 г. Салехард 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А., судей: Полуяхтова И.А., Михайлова А.В., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салькова А.А. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июня 2011 года, которым: САЛЬКОВ А.А., <данные изъяты> не судимый осужден: -по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 160 часам обязательных работ; -по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 140 часам обязательных работ; -по ч.1 ст.165 УК РФ к 140 часам обязательных работ; На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 220 часов обязательных работ. В пользу ГУ «...» г.Салехард взыскано с Салькова в качестве компенсации причиненного имущественного вреда 51.539 рублей 98 копеек. УСТАНОВИЛА: По приговору суда Сальков признан виновным: -в мошенничестве, то есть хищении путем обмана денежных средств Управления <...> Тюменской области на общую сумму 133.922 рубля 94 копейки: 12 марта 2010 года - 42.015 рублей 04 копеек, 04 мая 2010 года - 38.076 рублей 13 копеек, 21 мая 2010 года - 27.572 рубля 37 копеек, 24 августа 2010 года - 26.259 рублей 40 копеек. -в мошенничестве, то есть хищении путем обмана денежных средств ГУ «...» г.Салехарда в период с 08 июня 2010 года по 15 сентября 2010 года на общую сумму 22.539 рублей 98 копеек. -в причинении имущественного ущерба собственнику ГУ «...» г.Салехарда на сумму 29.000 рублей путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенном в период с 09 сентября по 03 декабря 2010 года. Преступления совершены в г.Салехард ЯНАО при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Сальков свою вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Сальков указал, что не согласен с приговором, просил уголовное преследование прекратить, поскольку корыстного мотива не имел, имущество не похищал, являлся безработным и получал пособия и выплаты в соответствии с действующим законодательством, в такси никогда не работал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Салькова в совершении инкриминируемых преступлений на основе объективной и надлежащей оценке совокупности исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Суд верно квалифицировал действия Салькова по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.165 УК РФ, оснований сомневаться в квалификации содеянного у судебной коллегии не имеется. Все доказательства вины Салькова суд проверил путем сопоставления между собой, дал им оценку в их совокупности, наряду с доказательствами представленными подсудимым и стороной защиты, обоснованно критически оценил и отверг доводы последних о нетрудоустройстве Салькова и отсутствии у него постоянного источника дохода в период получения вышеуказанных выплат, поскольку наличие у Салькова дохода от предоставления услуг такси полностью подтверждается показаниями свидетелей З., Р., Р.-2, А., Б., Т., Ю., М., в том числе об оказании услуг такси «...», договором с ООО «...», протоколом явки с повинной, списком заказов на перевозку пассажиров и другими материалами дела. Наказание Салькову назначено с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, положения семьи, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание: двоих малолетних детей и явки с повинной, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. Исковые требования ГУ «... г.Салехард» удовлетворены на законных основаниях. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-53/2011 том № 4 в Салехардском горсуде.Кроме этого, постановлением суда от 03 июня 2011 года прекращено уголовное преследование Салькова по ст.25 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение Салькова А.А. и адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июня 2011 года в отношении САЛЬКОВА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.