Судья Соломных Н.А.                                                                 Дело № 22-1464/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                               26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Полуяхтова И.А., Михайлова А.В.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Леонова В.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2011 года, которым

ЛЕОНОВУ В.А., <данные изъяты>, судимому:

-15 июня 2007 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.162, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-29 августа 2008 года Кемеровским областным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ) по ч.1 ст.105, п. «к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, пп. «а», «к» ч.2 ст.105, п. 2в» ч.5 ст.69 УК РФ к пожизненному лишению свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима

отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ по приговору Кемеровского областного суда от 29 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., доводы Леонова В.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                              УСТАНОВИЛА:

Осужденный к пожизненному лишению свободы Леонов В.А., отбывая наказание в ФКУ ИК №№ УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ч.2 ст.80, ст.44 УК РФ по приговору Кемеровского областного суда от 29 августа 2008 года.

Так, приговором от 29 августа 2008 года Кемеровского областного суда (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ) Леонов осужден по ч.1 ст.105, п. «к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, пп. «а», «к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ к пожизненному лишению свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По результатам обращения с ходатайством обжалуемым постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2011 года, в принятии ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Леонов ставит вопрос об отмене постановления, считает его незаконным и нарушающим его права, полагает, что на него в полной мере распространяются положения ст.80 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.5 ст.80 УК РФ.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

В силу пп. «л», «м» ст.44 УК РФ законодатель выделяет такие виды наказания как лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.

Из содержания указанных норм следует, что положения ст.80 УК РФ применяются к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы на определенный срок и не могут быть применены к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно отказал Леонову в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания в порядке ч.2 ст.80 УК РФ, поскольку законом не предусмотрен судебный порядок рассмотрения указанных обращений осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы и являющегося бессрочным.     

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2011 года в отношении ЛЕОНОВА В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                       А.В. МИХАЙЛОВ