Судья Хафизов Р.М.                                                                                     Дело № 22-1428/11

г. Салехард                                                19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей: Полуяхтова И.А., Михайлова А.В.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вашека Р.К. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2011 года, которым

ВАШЕКА ФИО11, <данные изъяты>, судимый:

- 05 июня 2007 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 июня 2007 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободился 06 апреля 2010 года по отбытии наказания;

- 15 ноября 2010 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 13 мая 2011 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

-по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 мая 2011 года назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 мая 2011 года.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Белоус С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Вашека признан виновным:

- в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем потерпевшего ФИО12 без цели хищения, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 26 апреля 2011 года в г.Ноябрьске ЯНАО при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вашека признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Вашека просил приговор изменить, снизить наказание, поскольку он имеет на иждивении членов семьи и несовершеннолетнего ребенка. Также осужденный указал, что умысла на угон автомобиля не имел, а суд не разобрался в случившемся.

В своих возражениях государственный обвинитель Литвинов Ф.В. пояснил, что приговор суда является законным, обоснованным, в связи с чем отмене или изменению не подлежит. Все требования закона при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены. Данных о наличии у Вашека на иждивении малолетнего ребенка суду представлены не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения обжалуемого приговора.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Вашека в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Установленные судом фактические обстоятельства дела сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Действия Вашека обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Поскольку предусмотренные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены в полном объеме, довод Вашека об отсутствии у него умысла на угон автомобиля в силу положений ст.317 УПК РФ не может быть принят во внимание, поскольку приговор постановленный в особом порядке не обжалуется в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При назначении Вашеку справедливого наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ст.61 УК РФ наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы суда первой инстанции о назначении Вашеку реального лишения свободы с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ надлежащим образом мотивированы и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Как следует из материалов дела осужденный, который характеризуется отрицательно, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, фактически проживал с супругой и ее сыном ФИО13, 1996 г.р. Таким образом, вопреки доводам жалобы, суду не представлено сведений об участии Вашека в содержании членов семьи, в том числе его непосредственном участии в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2011 года в отношении ВАШЕКА ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                       С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-230/2011 том № 3 вНоябрьском горсуде.