Постановление в отношении Смирнова С.В. оставлено без изменения.



Судья Жвавая Н.Г.                                                       Дело № 22-1445/2011

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                          22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Евсевьева С.А.

судей: Полуяхтова И.А., Калинина В.М.,

при секретаре: Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова С.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2011 года, которым приговоры Ноябрьского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 24.07.2008 года, от 19.09.2008 года и от 14.10.2009 года в отношении

Смирнова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее судимого,

приведены в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Берсенёвой И.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                          

                                         УСТАНОВИЛА:

По приговору по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.07.2008 года Смирнов С.В. осужден:

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа;

- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание на два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком два года.

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2008 года Смирнов С.В. осужден:

- по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 (по эпизоду от 25.11.2007 года) к одному году шести месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.12.2007 года) к одному году шести месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание на два года лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2009 года Смирнов С.В. осужден:

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.08.2009 года) к десяти месяцам лишения свободы;

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2009 года) к одному году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание на один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 24.07.2008 года и 19.08.2008 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания по указанным приговорам окончательно назначено Смирнову С.В. наказание на три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Смирнов С.В. обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговоров Ноябрьского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 24.07.2008 года, от 19.09.2008 года и от 14.10.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2011 года указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Действия осужденного Смирнова С.В. по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.07.2008 года переквалифицированы на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и смягчено наказание до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы без штрафа;

- на ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и смягчено наказание до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы без штрафа.

Назначенное окончательное наказание по этому же приговору, смягчено до двух лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа.

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2008 года действия Смирнова С.В. переквалифицированы на п.п. "а, б" ч.2 ст.158 (по эпизоду от 25.11.2007 года) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), на п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ 158 (по эпизоду от 24.12.2007 года) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2009 года действия Смирнова С.В. переквалифицированы на п. "б" ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) отменено условное осуждение в отношении Смирнова С.В., назначенное по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.07.2008 года и по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2008 года.

Назначенное окончательное наказание по приговору от 14.10.2009 года, смягчено до трех лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа.

В удовлетворении остальной части ходатайства - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов С.В., ссылаясь на ст.80 УК РФ, считает, что постановлением судьи Приуральского районного суда от 08.07.2011 г. не улучшено его положение, просит постановление отменить и применить к нему положения ст.ст.64,73 УК РФ.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Смягчение наказания в пределах санкции нового уголовного закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 60 УК РФ), вследствие чего может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание.

При приведении приговоров Ноябрьского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 24.07.2008 года, от 19.09.2008 года и от 14.10.2009 года в отношении Смирнова С.В. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в них были внесены все необходимые изменения, в том числе смягчено наказание.

Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания Смирнову С.В., суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Смирнову С.В., не имеется. Поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы указанным Федеральным законом в ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

Кроме того, осужденный в кассационной жалобе приводит новые доводы, то есть просит применить к нему положения ст.ст.80,64 и 73 УК РФ, которые не могут быть рассмотрены кассационной инстанцией ввиду отсутствия к этому процессуальных полномочий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2011 года в отношении осужденного Смирнова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: