Судья Жвавая Н.Г.                                                        Дело № 22-1454/2011

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                   26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей: Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Костюк Н.Н. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2011 года, которым приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2007 года в отношении

Костюк Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимого:

1) 04 апреля 2005 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 28 июля 2005 года мировым судом судебного участка № 2 г. Лабытнанги ЯНАО по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание 01 год лишения свободы, освободился 03 апреля 2006 года по отбытии срока наказания,

приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

По приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2007 года Костюк Н.Н. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 06 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Костюк Н.Н. обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2011 года приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2008 года, приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Действия осужденного Костюк Н.Н. переквалифицированы: на п.п. «а, в» ч. 2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), смягчено наказание до 05 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Костюк Н.Н. выражает несогласие с решением суда, просит пересмотреть постановление и смягчить наказание, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере применил правила ст. 10 УК РФ, не учел наличие у него хронических заболеваний и состояние его здоровья.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2011 года законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Смягчение наказания в пределах санкции нового уголовного закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 60 УК РФ), вследствие чего может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание.

При приведении приговора Лабытнангского городского суда от 28 августа 2007 года в отношении Костюк Н.Н. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в него были внесены все необходимые изменения, в том числе смягчено наказание.

Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания Костюк Н.Н., суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2011 года в отношении Костюк Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Костюк Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: