Судья Соломных Н.А. Дело № 22-1466/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Белоус К.В. судей: Завадского Н.П., Калинина В.М., при секретаре: Лысовой О.Г.,рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Чарикова Е.С. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года, которым приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 октября 2007 года в отношении Чарикова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимого: 1) 27 января 2005 года Бирским районным судом Республики Башкортостан, по ст.166 ч.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 02.11.2006 года по отбытии срока наказания, приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Сургутского городского суда ХМАО от 23 октября 2007 года Чариков Е.С., осужден по ч. 1 ст.162 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Чариков Е.С. обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года приговор Сургусткого городского суда ХМАО приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Действия осужденного Чарикова Е.С. переквалифицированы на ч. 1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), смягчено наказание до 04 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Чариков Е.С. выражает несогласие с решением суда, просит пересмотреть постановление и смягчить наказание, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере применил правила ст. 10 УК РФ. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Чариков Е.С., повторяя доводы основной кассационной жалобы, просит смягчить назначенное ему наказание на 03 месяца. Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Смягчение наказания в пределах санкции нового уголовного закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 60 УК РФ), вследствие чего может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание. При приведении приговора Сургутского городского суда ХМАО от 23 октября 2007 года в отношении Чарикова Е.С. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в него были внесены все необходимые изменения, в том числе смягчено наказание. Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания Чарикову Е.С., суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года в отношении осужденного Чарикова Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чарикова Е.С. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин