Судья Тихонова О.В. Дело № 22-1476/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А. судей: Полуяхтова И.А., Калинина В.М., при секретаре: Истоминой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Шакун Е.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2011 года, которым приговор Майкопского городского суда Краснодарского края от 13 июня 1988 года и приговор судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2000 года в отношении Шакун Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимого: -13 июня 1988 года Майкопским городским судом Краснодарского края, с учетом изменений, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 02 года на основании ст.46-1 УК РСФСР; -15 мая 1990 года тем же судом, с учетом изменений, по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.41 УК РСФСР, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13.06.1988 года, окончательно назначено к отбытию 07 лет 10 месяцев лишения свободы, освободился в июле 1997 года на неотбытый срок 04 месяца 26 дней, приведены в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Майкопского городского суда Краснодарского края от 13 июня 1988 года, с учетом внесенных изменений, Шакун Е.В. осужден по «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 02 года на основании ст.46-1 УК РСФСР. По приговору Майкопского городского суда Краснодарского края от 15 мая июня 1990 года, с учетом внесенных изменений, Шакун Е.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 2003 года) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.41 УК РСФСР присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 июня 1988 года и окончательно назначено наказание на 7 лет 10 месяцев лишения свободы. По приговору судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2000 года, с учетом внесенных изменений, Шакун Е.В. осужден: по п. «а» ч.3 ст.162 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 9 лет 11 месяцев лишения свободы; -по п. «а» ч.3 ст.163 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 7 лет 11 месяцев лишения свободы; -по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 4 года 11 месяцев лишения свободы; -по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 11 лет 3 месяца лишения свободы; -по ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 6 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) по совокупности преступлений на 12 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.70,79 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено, неотбытое наказание по приговору от 15 мая 1990 года и окончательно Шакун Е.В. назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осужденный Шакун Е.В. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении действующих в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2011 года приговор Майкопского городского суда от 13 июня 1988 года приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Действия осужденного Шакун Е.В. переквалифицированы с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и постановлено считать его осужденным к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 02 года на основании ст.46-1 УК РСФСР. Приговор судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2000 года приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Вводную часть приговора постановлено считать приведенной в соответствие с изменениями, внесенными в приговор Майкопского городского суда от 13.06.1988 года. Действия осужденного Шакун Е.В. переквалифицированы с п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26- ФЗ), он признан осужденным к 04 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69, ст.ст.79,70 УК РФ окончательно Шакун Е.В. постановлено считать осужденным к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Шакун Е.В., ссылаясь на ст.10 УК РФ, Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и снизить наказание. Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Смягчение наказания в пределах санкции нового уголовного закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 60 УК РФ), вследствие чего может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание. При приведении приговора Майкопского городского суда от 13 июня 1988 года (измененному) и при приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2000 года (измененному) в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в них были внесены все необходимые изменения. При этом назначенное наказание осужденному оставлено без изменения. Судебная коллегия находит не противоречащим ч.2 ст.10 УК РФ, а так же позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение судьи об оставлении без изменения размера назначенного Шакун Е.В. наказания. Наказание осужденному по «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2000 года было назначено виде лишения свободы и данный вид наказания Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не изменялся в сторону смягчения. При таких обстоятельствах в данном конкретном случае, не является основанием к смягчению назначенного Шакун Е.В. наказания по указанным составам преступления, которое отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ в новой редакции и соответствует требованиям справедливости. В другие составы преступлений, по которым Шакун Е.В. был осужден и отбывает наказание, изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в сторону смягчения не вносилось, поэтому оснований для переквалификации действий осужденного по другим составам преступлений на Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчения наказания осужденному, как правильно указано в постановлении, не имеется. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по судебному делу не допущено На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2011 года в отношении осужденного Шакун Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шакун Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: