Приговор в отношении Барышева А.А. изменен.



Судья Летуновский Л.В. Дело № 22-1461/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Евсевьева С.А.,

судей: Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре: Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Баклынкова В.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 августа 2011 года, которым в отношении

Барышева Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Муравленковского городского суда ЯНАО от 25.01.2008 года с изменениями, внесенными определением суда ЯНАО от 17.03.2008 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, освобожден 24.09.2010 года по отбытии наказания,

приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2010 года изменен, исключено из приговора указание о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Барышев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено ему 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 01 августа 2010 года и зачтено в срок отбывания наказания содержание осужденного под стражей в период с 10 июля по 31 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление адвоката Волкова Н.Д. в интересах осужденного и просившего смягчить назначенное наказание Барышеву А.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение изменить, без смягчения наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барышев признан виновным в краже имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО11., на общую сумму 18 700 рублей.

Преступление совершено 29 сентября 2010 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Барышев полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Приговор постановлен в особом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Баклынков В.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора и исключении из вводной части приговора указание суда на судимость Барышева, в связи с ее погашением - по приговору Муравленковского городского суда от 05 февраля 2003 года по ч.1 ст.161 УК РФ, по которому Барышев отбыл срок наказания 10.08.2007 года.

В возражениях на кассационное представление осужденный Барышев А.А. просит учесть, что по приговору суда от 24 сентября 2003 года его действия впоследствии были переквалифицированы на ст.64 УК РФ смягчить наказание до 6 месяцев.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия находит, что приговор правильно постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ без судебного разбирательства.

Действия осужденного Барышева по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) квалифицированы правильно.

В то же время, как правильно указано в представлении, суд ошибочно указал вводной части приговора на судимость Барышева по приговору Муравленковского городского суда от 05.02.2003 года по ч.1 ст.161 УК РФ, по которому Барышев отбыл срок наказания 10.08.2007 года.

Указанное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Кроме того, в связи с переквалификацией действий Барышева по приговору Октябрьского городского суда Р. Башкортостан от 24.09.2003 года с ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), его следует считать судимым за преступление средней тяжести.

Последнее преступление Барышевым было совершено 29 сентября 2010 года, таким образом, судимость Барышева по приговору Муравленковского городского суда от 05.02.2003 года по ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которым он отбыл наказание 10.08.2007 года, были погашены. В связи с этим из вводной части приговора подлежит исключению указание суда на данные судимости Барышева.

Внесенное в приговор изменение не влияет на справедливость назначенного Барышеву наказания, поскольку судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, данные о личности осужденного, имевшиеся для него обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Также судом учтено обстоятельство отягчающее наказание-рецидив преступлений.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 августа 2011 года в отношении Барышева Артема Александровича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Барышева по приговору Муравленковского городского суда от 05.02.2003 года и по приговору Октябрьского городского суда Р. Башкортостан от 24.09.2003 года.

В остальном приговор в отношении Барышева А.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Баклынкова В.В. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: