Судья Тихонова О.В. Дело 22-1512/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 03 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Евсевьева С.А., судей: Полуяхтова И.А., Михайлова А.В., при секретаре Истоминой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Разина С.Н. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2011 года, которым РАЗИНУ С.Н., <данные изъяты>, судимому: -12 мая 1998 года Салехардским городским судом по пп. «а», «б» ч.2 ст.163, пп. «а», «б», «в», «г» ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 14 марта 2006 года по отбытии наказания; - 07 сентября 2007 года Салехардским городским судом ЯНАО по пп. «а», «в» ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в принятии ходатайствао снятии судимости по приговору от 12 мая 1998 года Салехардского городского суда в связи с применением к нему положений об амнистии, изложенных в постановлении ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Берсеневой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 12 мая 1998 года Разин С.Н. осужден (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 09 июля 1998 года) по п.п. «а, б, в, г», ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 41 УК РСФСР к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору отбыто 14 марта 2006 года. Обжалуемым постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2011 года осужденному Разину, отбывающему в настоящее время наказание по приговору от 07 сентября 2007 года Салехардского городского суда ЯНАО, отказано в принятии его ходатайства о снятии судимости в связи с применением положений постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 г. № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». В кассационной жалобе осужденный Разин просит об отмене постановления судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа и снятии судимости. Указывает, что в отношении него безосновательно администрацией исправительного учреждения не было применено постановление ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в результате чего он не был освобожден от отбывания наказания после издания акта амнистии, что в свою очередь повлекло признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений при осуждении по приговору 2007 года, повлекшее более строгое наказание. Не согласен с указанием суда о том, что действие п.п. 2-6, 8 и подпунктов «а», «б» и «в» п. 9 акта об амнистии не применяются к лицам, осужденным за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 162 УК РФ, так как в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П, нормативное положение, содержащееся во взаимосвязанных предписаниях пункта 12 постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 г. №398-III ГД и изменившего его редакцию пункта 1 Постановления ГД ФС РФ от 28.06.2000 N 492-III ГД, согласно которому применение амнистии к лицам, перечисленным в подпунктах "б" и "д" пункта 2 в случае совершения ими тяжких и особо тяжких преступлений исключалось лишь после принятия Постановления ГД ФС РФ от 28.06.2000 N 492-III ГД, признано не соответствующим Конституции РФ, а в соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г. N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: При решении об отказе в принятии ходатайства Разина о снятии судимости суд исходил из того обстоятельства, что в соответствии с п.12 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» действие пп. 2-6,8 не распространяется на осужденных за преступления предусмотренные ст.162 и ч.ч. 2,3 ст. 163 УК РФ и указанные положения имеют непосредственное отношение к осужденному Разину. Кроме этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Разин, как страдающий туберкулезом, не попадает под действие п. «д» п.2 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в связи с чем в принятии ходатайства о снятии судимости к рассмотрению ему должно быть отказано. Однако, такие суждения допустимы только в случае рассмотрения ходатайства осуждённого по существу и не могут быть сделаны без исследования материалов дела и доводов сторон в судебном заседании. Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что обращение Разина в суд полностью основано на доводах осужденного о необходимости применения к нему положений Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Однако, данный вопрос был уже предметом рассмотрения судебных инстанций. Так, постановлением от 12 апреля 2011 года Лабытнангского городского суда ЯНАО было отказано в принятии ходатайства Разина о применении к нему положений Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398-III ГД. Указанное решение проверено судебной коллегией по уголовным делам суда ЯНАО 02 июня 2011 года и вступило в законную силу. В частности, в своем определении сот 02 июня 2011 года судебная коллегия отметила, что в силу пп. «а» п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. N 399-III ГД « О порядке применения Постановления об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», исполнение акта об амнистии в отношении осуждённых к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, отнесено к компетенции исправительных учреждений и следственных изоляторов, и не относятся к компетенции районного суда по месту отбытия осуждённым наказания по новому делу, в том числе в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ. Таким образом, вступившим ранее в законную силу судебным решением было установлено, что отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия обращения Разина и рассмотрения его по существу. Следовательно, суд первой инстанции ошибочно принял решения об отказе в принятии ходатайства Разина по другим основаниям, не учел наличие судебного решения по данному вопросу, поскольку основания обращения не изменились. Наряду с этим, судебная коллегия отмечает, что вопрос о применении акта амнистии к Разину мог быть решен в последнем приговоре суда, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время. В любом случае, при несогласии с приговором суда у осужденного сохраняется право на применение положений указанного акта об амнистии, если к этому имеются основания, при разрешении новых вопросов связанных с уголовным преследованием, в том числе при обжаловании судебных решений в надзорном порядке. Таким образом, постановление суда об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению подлежит отмене, а производство по кассационной жалобе прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2011 года в отношении РАЗИНА С.Н. отменить, производство по кассационной жалобе осужденного прекратить. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/17-122011 в Лабытнангском горсуде.