№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Белоуса К.В.,

судей: Евсевьева С.А. и Калинина В.М.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Чухачева С.А. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2011 года, по которому

БУЛОВАЦКИЙ Э. Е., ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

1. 15 августа 2005 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 2281, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 14 августа 2007 года отбыл наказание полностью,

осужденк лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 августа 2011 года.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационного представления, выступление прокурора Берсенёвой И.В. об изменении приговора по доводам представления, мнение защитника Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Буловацкий Э.Е. признан виновным:

- в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - 11,0814 граммов экстракта маковой соломы 03 июня 2011 года;

- в содержании в период с 13 мая 2011 года по 03 июня 2011 года притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурор г. Новый Уренгой Чухачев С.А. ставит вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов указывает, что при решении вопроса о назначении Буловацкому наказания суд пришел к выводу о необходимости его назначения в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд фактически положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не применил, назначив 1 год лишения свободы по ч. 1 ст. 232 УК РФ без учета данной нормы уголовного закона, а также требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Полагает, что имеются основания для смягчения назначенного наказания, как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Буловацкого в совершении инкриминируемых преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Буловацкого квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного им не имеется.

Вместе с этим, приговор в отношении Буловацкого подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ) по доводам кассационного представления.

Оценив совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания. Вместе с этим, назначая наказание Буловацкому по ч. 1 ст. 232 УК РФ суд не учёл положения ч. 7 ст. 316 УК РФ в силу которых максимальный срок наказания за данное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы. Одна третья часть от данного размера составляет срок менее одного года, в связи с чем такое наказание не могло быть назначено осуждённому.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационное представление и смягчить назначенное Буловацкому наказание, как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

В остальном приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2011 года в отношении Буловацкого Э. Е. изменить:

- смягчить наказание, назначенное Буловацкому Э.Е. по ч. 1 ст. 232 УК РФ до 09 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Буловацкому Э.Е. 3 года 3 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: (подпись)             

Судьи: (подписи)

№

№