№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                    06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А. В.,

судей Михайлова А.В. и Полуяхтова И.А.

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Петровского В. А. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ разрешён вопрос о смягчении наказания

ПЕТРОВСКОМУ В. А., ДД.ММ.ГГГГ судимому

27 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,отбывшего наказание 05 августа 2009 года

по приговору Гаврилов - Ямского районного суда Ярославской области от 16 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Белоус С.А., об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Гаврилов - Ямского районного суда Ярославской области от 16 апреля 2010 года Петровский В. А. осуждён к лишению свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Обжалуемым постановлением действия осуждённого переквалифицированы со смягчением наказания: по первому факту - на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) со смягчением до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по второму факту - на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) со смягчением до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по третьему факту - на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) со смягчением до 2 лет 1 месяца лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе Петровский В. А. утверждает о несправедливости указанного судебного акта, просит его изменить и в большей степени смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения ввиду следующего.

Ходатайство Петровского В. А. о смягчении наказания по приговору Гаврилов - Ямского суда Ярославской области от 16 апреля 2010 года рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Судом первой инстанции учтены все положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), улучшающие положение осуждённого.

Действия Петровского В. А. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), устанавливающую менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией.

Судебная коллегия признаёт правильным и не противоречащим ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение о смягчении наказания как за каждое из уголовно-наказуемых деяний, так и по совокупности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, сведения о личности виновного лица, а также юридическую оценку действий осужденного в новой редакции уголовного закона, определённую Петровскому В. А. меру наказания следует признать справедливой и отвечающей требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2011 года в отношении ПЕТРОВСКОГО В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

№

№

№