Судья Машкин Н.В. Дело № 22-1331/2011 г. Салехард 06 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А., судей: Полуяхтова И.А., Михайлова А.В., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Ильиной Т.Е. в интересах осужденного Османова М.В.о. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2006 года, которым: ОСМАНОВ М.В. оглы, <данные изъяты>, не судимый осужден: - по ч.3 ст.30, по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 04 октября 2006 года. УСТАНОВИЛА: По приговору суда Османов признан виновным: -в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в особо крупном размере, массой 975,2128 грамм. Преступление совершено 04 октября 2006 года в г.Новый Уренгой ЯНАО при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Османов свою вину признал, однако при этом указал, что не знал, что находилось в пакете, который он передал В.. В кассационной жалобе защитник Ильина Т.Е. просила переквалифицировать действия Османова как соисполнительство в приобретении, хранении наркотического средства в особо крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку умыслом осужденного охватывалась только помощь В. в приобретении гашиша. В возраженияхна жалобу государственный обвинитель Чухачев С.А. указал, что приговор суда в отношении Османова является законным, обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, изменения или отмены приговора. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, согласно которым 04 октября 2006 года Османов передал сверток В., в котором находился гашиш массой 975,2128 грамма, однако свои действия направленные на сбыт наркотического средства в особо крупном размере до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в ходе ОРМ сотрудниками органов внутренних дел. Обоснованный вывод о доказанной виновности Османова в совершении покушения на сбыт наркотического средства в особо крупном размере суд первой инстанции сделал на основе объективной и надлежащей оценке совокупности исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: Так из показаний свидетеля В. следует, что участвуя в ОРМ, она обратилась к Османову, как лицу заподозренному в сбыте наркотических средств, с просьбой достать килограмм гашиша. 04 октября 2006 года на вокзале города, в поезде «Казань - Новый Уренгой», Османов забрал у проводника сверток с гашишем, который передал ей, получив оплату в размере <...> рублей. Кроме того, вывод о виновности Османова в совершении инкриминируемого преступления сделан на основе показаний свидетеля Ш., заключении химической и дактилоскопических экспертиз, протокола личного досмотра Османова, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме <...> рублей. Все доказательства вины Османова суд проверил путем сопоставления между собой, дал им оценку в их совокупности, наряду с доказательствами представленными подсудимым и стороной защиты. Вопреки доводам защиты, оснований для квалификации действий Османова как соисполнительство в приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ и назначении наказание не связанного с лишением свободы, не имеется. Наказание в виде реального лишения свободы Османову назначено с учетом требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характера, обстоятельств и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, положительных характеристик и наличия детей. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна. Судья Суда А.В. МИХАЙЛОВЗаслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Белоус С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2006 года в отношении ОСМАНОВА М.В. оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.