Приговор в отношении Двуреченского А.А. изменен.



Судья Пинигин С.Г.                                Дело № 22-1534/2011

                             

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард      10 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.

судей: Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре: Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Двуреченского А.А. на приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2010 года, по которому

Двуреченский ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимый:

-29 ноября 2007 года Пуровским районным судом ЯНАО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

-10 марта 2009 года Пуровским районным судом ЯНАО по ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пуровского районного суда от 29 ноября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 02 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился по постановлению судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14 мая 2010 года условно- досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней,

осуждён: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 03 года лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2010 г.) к 05 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей;

-ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 2.10.2010 г.) к 04 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей;

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 06 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание на 06 лет 06 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ лишение свободы и дополнительный вид наказания - штраф, постановлено исполнять самостоятельно.

Он же по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ оправдан, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Срок отбытия наказания Двуреченскому А.А. постановлено исчислять с 29 декабря 2010 года.

Постановлено взыскать с Двуреченского А.А. по гражданскому иску в пользу ФИО13 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением-50000 рублей.

По уголовному делу также осужден Федорчук Д.А., в отношении которого приговор был обжалован в кассационном порядке.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2011 года приговор Губкинскогого районного суда ЯНАО от 29 декабря 2010 года в отношении Федорчука Д.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Двуреченского А.А., мнение прокурора Берсенёвой И.В., полагавшего приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного Двуреченского А.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                       

                                          УСТАНОВИЛА:

Двуреченский признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО14, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств (дезомофина) в особо крупном размере (два преступления).

Преступления совершены 29 августа 2010 года, 21 сентября 2010 года и в ночь на 02 октября 2010 года в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Двуреченский признал вину частично.

В кассационной жалобе осуждённый Двуреченский выражает несогласие с приговором суда, в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.

Осужденный Двуреченский утверждает, что точное количество изготовленного им с Федорчуком 21 сентября 2010 года наркотического средства, ни органом предварительного следствия, ни судом не установлено и, следовательно, данный факт, не может быть основанием для вынесения обвинительного приговора, так же, как и показания Федорчука, которые не подтверждаются иными доказательствам и противоречат его - Двуреченского показаниям и свидетеля ФИО15

Осужденный Двуреченский полагает, что суд первой инстанции ошибочно сослался в резолютивной части приговора на ст.70 УК РФ, в связи с чем, приговор подлежит отмене и изменению.

Осужденный просит суд привести приговор в соответствие с измененными внесенными Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходи к следующим выводам.

Вина Двуреченского как в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной им с причинением значительного ущерба гражданину, так и в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере нашла полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, правильно оцененными судом и подробно приведенными в приговоре.

Виновность Двуреченского в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере (по эпизоду от 21 сентября 2010 года), которая оспаривается осужденным, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями осуждённого Федорчука, показаниями свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20, материалами оперативно-розыскной деятельности, справками об исследованиях, заключениями экспертов, вещественными и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Доводы Двуреченского о том, что изъятое наркотическое средство Федорчук изготовил ранее без его участия и, что он - Двуреченский к этому наркотику отношения не имеет, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обосновано, отвергнуты как несостоятельные, так как опровергаются показаниями Федорчука, данными в судебном заседании, и показаниями самого осуждённого Двуреченского, данными на досудебном производстве и оглашенными в суде.

Вопреки утверждениям осужденного при проведении экспертизы был установлен точный размер изготовленного им с Федорчуком 21 сентября 2010 года наркотического средства - дезоморфина в особо крупном размере.

При этом оснований не доверять заключению эксперта, не имеется, поскольку оно дано высококвалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела.

Действия Двуреченского судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ (два преступления), то есть по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступлений и рассмотрения дела в суде.

При назначении наказания Двуреченскому судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Двуреченского и на условия жизни его семьи.

Также суд первой инстанции обосновано применил положения ст.70 УК РФ в данном случае не может служить основанием к отмене приговора.

Вместе с тем Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в сторону смягчения.

В связи с этим и с учетом положений ст. 10 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым смягчить Двуреченскому назначенное наказание.

Как следует из материалов дела, к назначенному наказанию Двуреченскому по последнему приговору было присоединено ранее неотбытое им наказание по предыдущему приговору от 10 марта 2009 года (в приговоре указано о присоединении наказания по приговору от 29 ноября 2007 г., что является технической ошибкой - опечаткой), по которому также назначалось наказание по совокупности приговоров, то есть к назначенному наказанию по приговору от 10 марта 2009 года на основании ст.70 УК РФ было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 ноября 2007 года.

С учетом указанного, а также того, что осужденный отбывает наказание по совокупности приговоров за преступления, по которым Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в сторону смягчения, поэтому судебная коллегия считает, что назначенное наказание: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от 29 ноября 2007 года подлежит смягчению до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

-назначенное наказание по ст.70 УК РФ подлежит смягчению до 02 лет 04 месяцев лишения свободы, неотбытый срок наказания, на который Двуреченский освободился условно - досрочно считать 1 год 1 месяц 25 дней.

По приговору Губкинкого районного суда ЯНАО от 29 декабря 2010 года, назначенное наказание по ст.70 УК РФ подлежит смягчению до 6 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2010 года в отношении Двуреченского Алексея Александровича изменить.

Действия Двуреченского А.А. с ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначить Двуреченскому А.А. 2 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.228 УК РФ (два преступления) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Двуреченскому А.А. наказание на 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

Назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от 29 ноября 2007 года смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

Назначенное наказание по ст.70 УК РФ смягчить до 02 лет 04 месяцев лишения свободы, неотбытый срок наказания, на который Двуреченский А.А. освободился условно - досрочно считать 1 год 1 месяц 25 дней.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от 29 декабря 2010 года частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от 10 марта 2009 года и окончательно назначить Двуреченскому А.А. наказание на 6 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Двуреченского А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Двуреченского А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: