Судья Черницкий С.Н. дело 22-1607/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 17 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Белоуса К.В., судей: Евсевьева С.А. и Завадского Н.П. при секретаре Ракчеевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Баландина И.А. на приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2011 года, по которому АЙВАСЕДО Владимир Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1. 04 августа 2006 года Пуровским районным судом ЯНАО по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 18 мая 2007 года по постановлению этого же суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 15 мая 2009 года отбыл наказание полностью, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16 августа 2011 года. Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационного представления, выступление прокурора Васильева М.А. об изменении приговора по доводам представления, мнение защитника Волкова Н.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Айваседо В.А. признан виновным и осуждён за применение опасного для здоровья насилия в отношении представителя власти - сотрудника патрульно-постовой службы ОВД по Пуровскому району ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 06 апреля 2011 года в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Баландин И.А. ставит вопрос об изменении приговора, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что во вводной части приговора дата рождения осуждённого указана, как 192, при этом как следует из материалов дела, датой рождения Айваседо является ДД.ММ.ГГГГ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Айваседо в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия Айваседо квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного осуждённым не имеется. Государственным обвинителем обоснованно указано, что во вводной части приговора дата рождения осуждённого ошибочно указана как 26 февраля 192, тогда как датой рождения осуждённого является ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия находит, что в данном случае судом допущена техническая ошибка, которая не влияет на законность приговора и обоснованность выводов суда, вместе с этим приговор в данной части подлежит уточнению. При этом судебная коллегия не может принять во внимание постановление от 19 августа 2011 года, поскольку рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, предусмотрено уголовно-процессуальным законом только после вступления в силу приговора суда. На день вынесения постановления - 19 августа 2011 года - как и до настоящего времени приговор суда в силу не вступил в связи с чем у судьи не имелось полномочий к его вынесению, тем более без извещение сторон и без проведения судебного заседания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного, по данному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2011 года в отношении Айваседо Владимира Александровича уточнить: - в вводной части приговора считать датой рождения Айваседо В.А. - ДД.ММ.ГГГГ. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-61/2011 в Губкинском райсуде.