Судья Тихонова О.В.                                                                                     дело №22-973/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                           11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Фуминой О.П.,

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Саитова Р.Р. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2011 года, которым

Саитову Р.Р., отказано в удовлетворении ходатайства о зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей оставить обжалуемое постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2009 года Саитов осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 06 февраля 2007 года, по которому он был осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Саитов обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в период с 15 марта 2006 года по 15 сентября 2006 года в срок лишения свободы.

Обжалуемым постановлением судьи Саитову отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе:

Саитов просит отменить постановление судьи, так как считает его незаконным. Излагая обстоятельства дела и приводя выдержки из обжалуемого постановления судьи, автор указывает, что время нахождения под стражей не учтено судом при назначении ему наказания. В обоснование своих доводов, ссылается на положения ст.ст. 44, 56, 58, 72 УК РФ, ст.ст. 97, 98, 108 и 109 УПК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 года № 2 и полагает, что время содержания его под стражей в период с 15 марта 2006 года по 15 сентября 2006 года должно быть зачтено в срок отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона ( п.2 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ).

Согласно положений ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Как следует из материалов дела до судебного разбирательства, Саитов содержался под стражей в период с 15 марта 2006 года по 15 сентября 2006 года.

В силу того, что наказание по приговору от 06 февраля 2006 года было назначено условным, зачет меры пресечения не производился, поэтому это должно было быть сделано при назначении наказания по совокупности приговоров.

По приговору суда от 13 января 2009 года, окончательное наказание Саитову назначено в порядке ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 06 февраля 2007 года.

Вместе с тем, при отмене условного осуждения и частичном сложении наказаний, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 06 февраля 2006 года не было засчитано в срок наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе Саитову зачета времени содержания под стражей, в сроки лишения свободы, нельзя признать обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2011 года по ходатайству Саитова Р.Р. изменить, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 15 марта 2006 года по 15 сентября 2006 года.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                         С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/17-5/2011 в Лабытнангском горсуде.