Судья Тихонова О.В. Касс. дело №22-975/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Охрименко В.И. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2011 года, которым в приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2000 года в отношении Охрименко В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2000 года (с изменениями, внесенными постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 29 сентября 2004 года и постановлением Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2010 года) Охрименко осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Охрименко обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 23 июня 2000 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ. По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением действия Охрименко переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без смягчения назначенного осужденному наказания. В кассационной жалобе осужденный Охрименко просит постановление судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы ссылается на ч. 2 ст. 10 УК РФ и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года. По мнению осужденного, исключив нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч. 4 ст. 111 УК РФ, законодатель тем самым снизил степень общественной опасности данного преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи. Согласно положений п. 13 ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Охрименко на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), которая улучшает положение осужденного. Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, решение судьи об оставлении без изменения размера назначенного Охрименко наказания. Так, при постановлении приговора от 23 июня 2000 года суд с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, не счел возможным назначить Охрименко минимальное наказание. При таких обстоятельствах устранение Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, в данном конкретном случае не является основанием к смягчению наказания, которое отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции и соответствует требованиям справедливости. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2011 года в отношении Охрименко В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-44/2011 в Лабытнангском горсуде.