Мировой судья Маркман О.М. Судья Первухин Д.Н. Дело № 22-1201/2011 г. Салехард 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Евсевьева С.А., Михайлова А.В., при секретаре Ганжуровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кыткина Ю.Ф. на приговор Тазовского районного суда от 20 июня 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка Тазовского района ЯНАО от 05 мая 2011 года в отношении: КЫТКИНА Ю.Ф., <данные изъяты>, судимого: -11 июля 2003 года Тазовским районным судом ЯНАО по ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, -25 августа 2003 года Тазовским районным судом ЯНАО по ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, -25 ноября 2003 года Тазовским районным судом ЯНАО по <данные изъяты>, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобожденного 04 июня 2010 года по отбытии наказания. осужденного: -по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы. УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьисудебного участка Тазовского района ЯНАО от 05 мая 2011 года Кыткин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор постановлен в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ. В судебном заседании оглашены признательные показания Кыткина. Преступление совершено 19 декабря 2010 года в п.Тазовский Тазовского района ЯНАО при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Приговором Тазовского районного суда ЯНАО от 20 июня 2011 года приговор судебного участка Тазовского района ЯНАО от 05 мая 2011 года изменен: -действия Кыткина квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), -в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание признано наличие у виновного малолетнего ребенка; -назначенное мировым судом наказание смягчено до 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора в отношении Кыткина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. В кассационной жалобе и дополнении к ней Кыткин указал, что с приговором Тазовского районного суда не согласен в виду его чрезмерной суровости. По мнению осужденного при постановлении приговора суд не учел инвалидность 2 группы в связи с заболеванием <данные изъяты>, полное признание вины и активную помощь следствию, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Просил назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, указал на нарушения сроков вручения копии приговора, замены судом после оглашения приговора вида исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию строгого режима. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Бургазлиев В.В. указал, что приговор Тазовского районного суда ЯНАО от 20 июня 2011 года является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения обжалуемого приговора. Суд апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Кыткина в совершении преступления на основе надлежащей объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре и допустимость которых сомнений не вызывает. Фактические обстоятельства дела в кассационной жалобе не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Действия Кыткина обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. При назначении Кыткину наказания в соответствие с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, рецидив преступлений - как обстоятельство, отягчающее наказание. Выводы суда апелляционной инстанции о назначении Кыткину реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.116 УК РФ надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного были в достаточной степени учтены судом при назначении ему справедливого наказания. Доводы Кыткина о нарушении уголовно-процессуального закона не нашли своего подтверждения. Так, согласно имеющейся в деле расписке, копия апелляционного приговора вручена осужденному в день его оглашения 20 июня 2011 года. Объективными данными о внесении в приговор изменений судебная коллегия не располагает. Вид исправительного учреждения назначен в строгом соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не допущено. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в материале № 1-144/2011 в Тазовском райсуде..Срок наказания постановлено исчислять с 20 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение Кыткина Ю.Ф. и адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Субботина А.П., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2011 года в отношении КЫТКИНА Ю.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.