Судья Трумм А.Р. дело № 22-1003/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глухих А.А. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2011 года, по которому Глухих А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый: - 16 апреля 2010 года Салехардским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года ; постановлением этого же суда от 12 ноября 2010 года условное осуждение Глухих по приговору от 16 апреля 2010 года отменено и постановлено исполнять назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ, на 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., выступление защитника - адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : по приговору суда Глухих признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфин массой 6,3 грамма. Преступление совершено 24 ноября 2010 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании вину в предъявленном обвинении Глухих признал частично. В кассационной жалобе осужденный Глухих выражает несогласие с приговором и полагает, что суд необоснованно не зачел ему в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей по приговору от 16 апреля 2010 года, в период с 26 ноября 2010 года по 19 мая 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о доказанной виновности Глухих в совершении инкриминируемого ему деяния на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Фактические обстоятельства дела осужденным не обжалуются. Все доказательства оценены судом по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Судебная коллегия находит не состоятельными доводы Глухих о зачете ему в срок отбывания наказания, времени нахождения под стражей с 26 ноября 2010 года по 19 мая 2011 года. Как следует из материалов дела, приговором Салехардского городского суда от 16 апреля 2010 года Глухих был осужден на 4 года лишения свободы, условно с испытательным сроком. Постановлением Салехардского городского суда от 12 ноября 2010 года условное осуждение Глухих по приговору от 16 апреля 2010 года было отменено и постановлено исполнить назначенное Глухих наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 26 ноября 2010 года осужденный был задержан и приступил к отбыванию наказания. Ко времени постановления приговора от 19 мая 2011 года неотбытый Глухих срок наказания по приговору от 16 апреля 2010 года составлял более 3 лет 6 месяцев лишения свободы, из которых суд, при назначении наказания по совокупности приговоров, присоединил частично 3 года лишения свободы. Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют какие-либо основания для зачета в срок отбытия наказания Глухих по приговору от 19 мая 2011 года, времени отбытия наказания по приговору от 16 апреля 2010 года, в период с 26 ноября 2010 года по 19 мая 2011 года, поскольку оно учтено судом первой инстанции и зачтено ему, как отбытый срок по предыдущему приговору. При этом, при назначении наказания с применением правил ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд обоснованно исходил из неотбытого срока наказания по предыдущему приговору от 16 апреля 2010 года. При назначении Глухих наказания, в соответствии п.п. «г», «и», ч.1 ст.61 УК РФ, судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами: наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а так же состояние здоровья Глухих и наличие у него заболеваний, и приведены мотивы об отсутствии оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. Вместе с тем, при назначении Глухих наказания, судом первой инстанции были нарушены требования ч.2 ст.383 УПК РФ, судебная коллегия, при отсутствии представления прокурора, не вправе ухудшить положение осужденного, в связи с мягкостью назначенного ему наказания. Нарушений уголовного процессуального закона, влекущих в соответствии с положением ст.379 УПК РФ отмену, либо изменение приговора, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2011 года в отношении Глухих А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-52/2011 том № 2 в Салехардском горсуде.Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ