Судья Краснов А.А.                                                                                  дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                              21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Муращенкова В.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2011 года, которым в приговоры Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 мая 2006 года и 24 января 2007 года в отношении

Муращенкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого Ярцевским городским судом Смоленской области:

1) 19 июля 1995 года по ч. 1 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года;

2) 23 мая 1996 года по ч. 2 ст. 145, 41 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

3) 8 апреля 2002 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

4) 24 мая 2006 года по ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

5) 24 января 2007 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 января 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20 марта 2007 года) Муращенков осужден к лишению свободы: по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 7 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Муращенкову назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Муращенков обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговорам от 24 мая 2006 года и 24 января 2007 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ.

По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением действия Муращенкова переквалифицированы на ч. 1 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без смягчения назначенного осужденному наказания.

В кассационной жалобе осужденный Муращенков выражает несогласие с постановлением судьи и считает, что неправильное применение уголовного закона поставило его в неравное положение с лицами, осужденными после вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26- ФЗ. По мнению осужденного, судом не учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, в связи с чем обжалуемое им постановление не может быть признано справедливым. Приводит собственные расчеты и указывает, что с учетом ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 годам 4 месяца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения (п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ).

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

По смыслу данной нормы проверке подлежат все приговоры, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание.

Данное требование судом первой инстанции не выполнено.

При разрешении ходатайства осужденного, судья исследовал приговоры Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 мая 2006 года и 24 января 2007 года.

Вместе с тем, судья не учел, что в настоящее время Муращенков также отбывает наказание по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 08 апреля 2002 года, неотбытая часть наказания по которому присоединена к приговору от 24 января 2007 года в порядке ст. 70 УК РФ.

Однако, указанный приговор не был исследован судом и не получил оценки в постановлении применительно к изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

Нарушение процедуры судопроизводства в данном случае могло повлиять на законность и обоснованность принятого решения. В связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства Муращенкова на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству суда.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные нарушения, принять справедливое решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2011 года в отношении Муращенкова В.В. отменить.

Ходатайство осужденного Муращенкова В.В. о смягчении наказания по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 мая 2006 года и от 24 января 2007 года направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к производству суда, но другим судьей.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна: судья суда

Ямало-Ненецкого автономного округа         С.А. Евсевьев

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-66/2011 в Лабытнангском горсуде.