Судья Тихонова О.В. дело №22-1008/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Салехард 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Рябкова А.С. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2011 года, которым в приговоры Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2007 года и 20 декабря 2007 года в отношении Рябкова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого Ноябрьским городским судом ЯНАО: 1) 25 мая 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 20 декабря 2007 года по ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, внесены изменения, вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2007 года Рябков осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ Рябкову отменено условное осуждение по приговору от 25 мая 2007 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Рябков обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговорам от 25 мая 2007 года и 20 декабря 2007 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ. По результатам рассмотрения, обжалуемым постановлением, действия Рябкова переквалифицированы на ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без смягчения назначенного осужденному наказания. В кассационной жалобе осужденный Рябков выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ, улучшают его положение и имеют обратную силу. Приводит выдержки из Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года № 5, и указывает, что суд во всех случаях обязан применять Конституцию Российской Федерации. Осужденный отмечает, что судья, установив, что внесенные изменения улучшают его положение, не снизил назначенное наказание, что привело к нарушению его прав. По мнению Рябкова, допущенные судом нарушения противоречат ст. 6 Европейской Конвенции прав человека и основных свобод. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижняя граница наказания в виде лишения свободы исключена, что улучшает положение осужденного. С учетом внесенных изменений, при разрешении вопроса, предусмотренного п. 13 ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вместе с тем, разрешая ходатайство осужденного, судья не учел, что суд первой инстанции, постановляя приговоры от 25 мая 2007 года и 20 декабря 2007 года, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, пришел к выводу о необходимости назначения Рябкову наказания в виде лишения свободы, в его нижних границах, как по ч.4 ст.111 УК РФ, которые новым уголовным законом устранены. При таких данных и учитывая все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное Рябкову наказание, назначенное как за отдельные преступления, так и по совокупности приговоров. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2011 года в отношении Рябкова А.С. изменить: - квалифицировать действия Рябкова по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы; - смягчить назначенное Рябкову наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; - на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказаний, окончательно назначить Рябкову А.С. 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа С.А. Евсевьев Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-41/2011 в Лабытнангском горсуде.